BackgroundEdit

Der var mange påvirkninger, der bidrager til stigningen i nu. Sådanne påvirkninger omfattede præsidentens kommission for kvinders Status, Betty Friedans 1963-bog The Feminine Mysti .ue, og passage og manglende håndhævelse af Civil Rights Act fra 1964 (forbud mod seksuel diskrimination).præsidentens kommission for kvinders Status blev oprettet i 1961 af John F. Kennedy i håb om at give en løsning på kvindelig diskrimination inden for uddannelse, arbejdsstyrke og Social sikring., Kennedy udnævnte Eleanor Roosevelt som leder af organisationen. Målet med handlingen var at forene dem, der ønsker at fremme kvinders rettigheder i arbejdsstyrken (såsom fortalere for ændringen af lige rettigheder) og dem, der går ind for kvinders indenlandske rolle, der skal bevares (såsom organiserede arbejdsgrupper). Kommissionen var en måde at løse spændingen mellem modstående sider.Betty Friedan skrev den Feminine mystik som svar på sine egne oplevelser. Hun var feminist længe før sin bog ved at uddanne sig selv og afvige fra det indenlandske kvindelige paradigme., Bogens formål var at brændstof bevægelse til en kvinders rolle uden for hjemmemiljøet. At anerkende en vis tilfredshed med at opdrage børn, lave mad, omarrangere husindretning var ikke nok til at være tilstrækkeligt til det dybere ønske om, at kvinder skulle opnå en uddannelse. Bogen er bredt krediteret med gnister begyndelsen af anden bølge feminisme i USA. Det blev offentliggjort den 19. februar 1963 af N. N. Norton. I et intervie.bemærker Friedan specifikt,

Der var ingen aktivisme i den sag, da jeg skrev feminin mystik., Men jeg indså, at det ikke var nok bare at skrive en bog. Der måtte være social forandring. Og jeg kan huske et sted i den periode, der kom fra et fly, var en fyr med et skilt… Den sagde: “det første skridt i revolutionen er bevidsthed.”Nå, jeg gjorde bevidstheden med den Feminine mystik. Men så måtte der være organisation, og der måtte være en bevægelse. Og jeg hjalp med at organisere NU, den Nationale Organisation for Kvinder og de Nationale Kvinders Politiske Caucus og NARAL, abort rettigheder i de næste par år.,

FoundingEdit

Den Nationale Organisation for Kvinder (NU) blev grundlagt i 1966 af 28 kvinder, den Tredje Nationale Konference af den kommission for Kvinders Status i juni (efterfølgeren til Præsidentvalget Commission on the Status of Women), og en anden, 21 kvinder og mænd, der blev grundlæggerne i oktober 1966 NU at Organisere Konferencen, for i alt 49 stiftere. Begge konferencer blev holdt i Washington, DC Den 28 kvinder, der blev grundlæggerne i juni, blev: Ada Allness, Mary Evelyn Benbow, Gen Boyer, Shirley Chisholm, Analoyce Clapp, Kathryn F., Clarenbach, Catherine Conroy, Caroline Davis, Mary Eastwood, Edith Finlayson, Betty Friedan, Dorothy Haener, Anna Roosevelt Halstead, Lorene Harrington, Aileen Hernandez, Mary Lou Hill, Esther Johnson, Nancy Knaak, Min Matheson, Helen Moreland, Pauli Murray, Ruth Murray, Inka O’Hanrahan, Pauline A. Sogn, Eva Purvis, Johan Schwartz, Mary-jane Ryan Snyder, Gretchen Væbnere, Betty Talkington og Caroline Ware.,

De var inspireret af svigt af Equal Employment Opportunity Kommissionen til at håndhæve bestemmelserne i Afsnit VII i Civil Rights Act af 1964; på den Tredje Nationale Konference for Statslige Kommissioner om Status for Kvinder, at de blev forbudt at udstede en resolution, der anbefalede den EEOC udføre sine juridiske mandat, til at ende forskelsbehandling på grund af køn på arbejdsmarkedet. De samledes således i Betty Friedans hotelværelse for at danne en ny organisation. På et papirserviet stegten scribbled forkortelsen”nu”., De 21 personer, som blev grundlæggere i oktober blev: Caruthers Berger, Colleen Boland, Inez Casiano, Carl Degler, Elizabeth Drews, Mary Esther Gaulden (senere Jagger), Muriel Fox, Ruth Gober, Richard Graham, Anna Arnold Hedgeman, Lucille Kapplinger (senere Hazell), Bessie Margolin, Margorie Palmer, Sonia Pressman (senere Fuentes), Søster Mary Joel Læse, Amy Robinson, Charlotte Roe, Alice Rossi, Claire R. Salmond, Morag Simchak og Clara Brønde.

grundlæggerne var frustrerede over den måde, hvorpå den føderale regering ikke håndhævede de nye love mod forskelsbehandling., Selv efter foranstaltninger, som Equal Employment Opportunity Kommissionen (EEOC), og Afsnit VII i Civil Rights Act af 1964, arbejdsgiverne var stadig at diskriminere mod kvinder i form af ansættelse af kvinder og ulige løn med mænd. Kvinders rettighedsforkæmpere så, at disse juridiske ændringer ikke blev håndhævet og bekymret for, at uden en feministisk presgruppe, en type “NAACP for kvinder”, ville kvinder ikke være i stand til at bekæmpe forskelsbehandling., Nu blev skabt for at mobilisere kvinder, give kvinders rettigheder fortalere for magt til at lægge pres på arbejdsgivere og regeringen, og for at fremme fuld ligestilling mellem kønnene. Det håbede at øge antallet af kvinder, der deltog i colleges og kandidatskoler, ansat i professionelle job i stedet for husligt eller sekretærarbejde, og udnævnt til føderale kontorer. No, ‘ s Erklæring om formål, som blev vedtaget på sin organisationskonference i D.C.ASHINGTON, DC, på oktober 29, 1966, erklærer, blandt andre ting, at “tiden er kommet til at konfrontere, med konkret handling, de betingelser, der nu forhindrer kvinder i at nyde lige muligheder og frie valg, som er deres ret, som individuelle Amerikanere, og som mennesker.”Nu var også en af de første kvindeorganisationer, der inkluderede sorte kvinders bekymringer i deres indsats.

Betty Friedan og Pauli Murray skrev NU ‘ s Erklæring om formål i 1966; originalen blev skrevet på en serviet af Friedan. Også i 1966 blev Marguerite Ra .alt medlem af NO.og fungerede som deres første juridiske rådgiver. NU er første Juridiske Udvalg, der bestod af Catherine Øst, Mary Eastwood, Phineas Indritz, og Caruthers Berger; det var de første til at sagsøge på vegne af flyselskabet stewardesser, der hævder forskelsbehandling på grund af køn.,968 NU udstedt en Bill of Rights, som de vedtog på deres 1967 nationale konference, fortaler for passage af Lige Rettigheder Ændring, håndhævelse af forbud mod forskelsbehandling på grund af køn i beskæftigelse i henhold til Afsnit VII i Civil Rights Act af 1964, barselsorlov rettigheder i beskæftigelse og Sociale ydelser, fradrag for hjem og børns pleje udgifter til udearbejdende forældre, barn, daginstitutioner, lige og ikke-kønsopdelt undervisning, lige job, uddannelsesmuligheder og kvoter for kvinder i fattigdom, og kvinders ret til at kontrollere deres reproduktive liv., NU bill of rights var inkluderet i 1970 antologi Søsterskab er Magtfuldt: En Antologi af Skrifter Fra Women ‘ s Liberation Movement, redigeret af Robin Morgan.

Lesbian rightsEdit

i 1969 Ivy Bottini, der var åbent lesbisk, designet logoet for nu, som stadig er i brug i dag. Første gang lesbiske bekymringer blev introduceret i NO?, opstod også i 1969, da Bottini, der dengang var præsident for Ne? York-kapitlet i NO?, holdt et offentligt forum med titlen “er lesbianisme et feministisk spørgsmål?”., Men nu var præsident Betty Friedan imod lesbisk deltagelse i bevægelsen. I 1969 hun henviste til voksende lesbisk synlighed som en “lavendel trussel” og fyret åbent lesbiske nyhedsbrev redaktør Rita Mae Brown, og i 1970 blev hun manipuleret udvisning af lesbiske, herunder Bottinis, fra NU af New York kapitel. Som reaktion på 1970-Kongressen for at forene kvinder, den første aften, da alle fire hundrede feminister blev samlet i auditoriet, kom tyve kvinder iført T-shirts, der læste “lavendel trussel” foran i rummet og stod overfor publikum., En af kvinderne læste derefter deres gruppes papir “the Womanoman-Identified Womanoman”, som var den første store lesbiske feministiske erklæring. Gruppen, der senere kaldte sig “Radicalesbians”, var blandt de første til at udfordre heteroseksuelle feministers heteroseksuelle feminister og beskrive lesbisk oplevelse i positive termer.,

I 1971, NU vedtog en beslutning om, “at en kvindes ret til sin egen person, omfatter retten til at definere og udtrykke sin egen seksualitet og til at vælge sin egen livsstil”, samt en konference beslutning om, at tvinge lesbiske mødre til at forblive i ægteskab for at leve en hemmelig tilværelse i et forsøg på at holde deres børn var uretfærdig. Det år nu også forpligtet til at tilbyde juridisk og moralsk støtte i en test sag, der involverer børns forældremyndighed for lesbiske mødre. I 1973 blev den nuværende taskforce for seksualitet og lesbianisme oprettet., Del Martin var den første åbne lesbiske valgt til nu, og Del Martin og Phyllis Lyon var det første lesbiske par, der kom med nu.

ActivismEdit

anti-diskriminationedit

hjalp nu også kvinder med at få lige adgang til offentlige steder. For eksempel holdt Oak Room kun madpakker på hverdage indtil 1969, da Friedan og andre medlemmer af NO.iscenesatte en protest. Samt, kvinder var ikke tilladt i McSorleys Old Ale House S indtil August 10, 1970, efter nu advokater Faith Seidenberg og Karen Decro.indgivet en forskelsbehandling sag mod baren i byretten og vandt., De to trådte McSorley s i 1969, og blev nægtet tjeneste, som var grundlaget for deres retssag for diskrimination. Sagens beslutning gjorde forsiden af Ne.York Times den 26. juni 1970. Dragten, Seidenberg v. McSorleys’ Old Ale House (1970, United States District Court, S. D. ne.York) fastslog, at baren som et offentligt sted ikke kunne krænke Ligebeskyttelsesbestemmelsen i USA ‘ s forfatning. Baren blev derefter tvunget til at indrømme kvinder, men det gjorde det “sparke og skrige”. Med den afgørelse, der tillader kvinder at blive serveret, badeværelset blev Unise.., Men det var først seksten år senere, at et damerum blev installeret.

Carole de Saram, der tiltrådte nu i 1970 og senere var præsident for Ne.York-kapitlet, førte en demonstration i 1972 for at protestere mod diskriminerende bankpolitik. Hun opfordrede kvinder til at trække besparelser fra en Citibank-filial i protest mod deres praksis, hvilket fik en filial til at lukke. Nu førte adskillige lignende protester, og i 1974 førte deres handlinger direkte til vedtagelsen af E .ual Credit Opportunity Act.,

lige rettigheder Ændring (ERA)Rediger

Advocacy af lige rettigheder Ændring var også et vigtigt spørgsmål til nu. Ændringen havde tre primære mål, som var:

Afsnit 1. Lige rettigheder i henhold til loven må ikke nægtes eller forkortes af USA eller nogen stat på grund af køn.

afsnit 2. Kongressen har beføjelse til ved passende lovgivning at håndhæve bestemmelserne i denne artikel.

afsnit 3. Denne ændring får virkning to år efter ratifikationsdatoen.,

indsatsen blev bevist vellykket, da Kongressen vedtog ændringen i 1972. Men blot at passere ændringsforslaget i kongresens to huse betød ikke, at arbejdet var færdigt. Nu var nødt til at lede bestræbelserne på at få ændringen ratificeret i mindst tre fjerdedele af staterne (38 ud af de 50 stater).

Som svar på modsatte stater, der benægter ratificeringen af ændringsforslaget, opfordrede nu medlemmerne til at deltage i marcher og økonomisk boykot., “Snesevis af organisationer, der støttes af det europæiske forskningsrum og boykot, herunder Ligaen af kvindelige Vælgere, YWCA af den AMERIKANSKE, den Engelske Universalistisk Association, United Auto Workers (UAW), National Education Association (NEA), og den Demokratiske Nationale Komité (DNC).”

så stærk som støtten var, var det til ingen nytte for oppositionen fra forskellige grupper. Disse grupper omfattede udvalgte religiøse kollektiver, forretnings – / forsikringsinteresser, og mest synligt var STOP-era-kampagnen ledet af antifeminist Phyllis Schlafly., Schlafly argumenterede for forudsætningen om at skabe ligestilling i arbejdsstyrken eller andre steder ville hindre de love, der indføres for blot at beskytte disse kvinder. Kvindernes sikkerhed var en højere prioritet end at sikre ligestilling i økonomiske og sociale scenarier. Problemet med ændringen af lige rettigheder var ikke en kamp mellem mænd og kvinder, der afskyr mænd, men snarere to grupper af kvinder, der går ind for forskellige perspektiver på deres livs natur., Rivaliseringen blev udløst i taler, såsom Schlafly, der begyndte sin dialog ved at takke sin mand for at have tilladt hende at deltage i en sådan aktivitet.

selvom indsatsen ikke viste sig at være nok til at få ændringen ratificeret, forbliver organisationen aktiv i lobbylovgivning og medier om feministiske spørgsmål.

AbortionEdit

abort at være en individuel kvindes valg er kommet i spidsen siden Højesteretssagen om Roe v. v.ade i 1973. Domstolens afgørelse var, at det i sidste ende var kvindens valg i reproduktion., Ifølge den nationale organisation for kvinder havde beslutninger efter landemærkesagen fra 1973 imidlertid væsentligt begrænset denne ret, hvilket kulminerede deres svar for at tilskynde til loven om valgfrihed. Kontroversen over den skelsættende sag dom blev indledt i de to tilfælde, Gonzales v. Planned Parenthood og Gonzales v. Carhart. Disse to tilfælde forbød derfor abortmetoder efter 12 ugers graviditet.

Gonzalez v. Planned Parenthood og Gonzalez v., Carhart behandlede begge spørgsmålet om, hvorvidt loven om delvis fødsel af abort var forfatningsmæssig ved at overtræde Due Process-klausulen i det femte ændringsforslag udtrykt i Roe v. .ade-sagen. Denne handling betød i sidste ende, at “begrebet abort med delvis fødsel som defineret i handlingen som enhver abort, hvor fostrets død opstår, når “hele fosterhovedet eller en hvilken som helst del af føtalstammen forbi navlen er uden for moderens krop” er forbudt. Højesteret besluttede i sidste ende 5-4, at det ikke var forfatningsmæssigt og ikke hindrede en kvindes ret til abort.,

National organi .ation for Womenomen hævdede, at det var en tilsidesættelse af et grundlæggende princip, der stammede fra Roe v. .ade, som kun skulle have lovgivningsmæssig begrænsning af abort berettiget med det formål at beskytte kvinders sundhed. Derfor var støtten til Freedom of Choice Act (FOCA), som primært havde til formål at beskytte en kvindes adgang til aborter, selvom Roe v. v.ade-dommen yderligere ignoreres. Fra 2013 er der syv stater, der har lavet Freedom of Choice Act (FOCA) statslov. FOCA vil derfor erstatte enhver anden lov, der forbyder abort i disse syv stater., De er: Californien, Connecticut, Hawaii, Maryland, Nevada, Wisconsin, Maine, og Washington. Desuden, Maryland, Nevada, og .ashington var de eneste tre stater til at overholde via afstemning initiativ.at lykkes med at vedtage FOCA ville i sidste ende betyde opfyldelse af tre mål for den nationale organisation for kvinder. For det første hævder en kvindes reproduktive ret. For det andet formidle information til offentligheden om trusler i de to retssager, der er nævnt ovenfor., For det tredje gennem formidling af information til offentligheden vil dette til gengæld mobilisere bestræbelser på at støtte kvindelige rettigheder på flere områder, der vil blive præsenteret i fremtiden.