apoteket i ethvert hjørne stof butik fyldt med omhyggeligt formuleret, testet og regulerede stoffer. Men gangene fyldt med personlige plejeprodukter-shampoo, makeup, lotioner—er en anden historie.

for det meste er disse produkter slet ikke reguleret., De geler, cremer, og sammenblandede vi slather på vores hud og massage ind i vores hoveder på daglig basis klare ingen lovgivningsmæssige forhindringer før slather ind i nabolaget butikker og medicin frysere. Food and Drug Administration undersøger kun disse produkter, når folk frivilligt rapporterer problemer. Og folk rapporterer næsten aldrig problemer til FDA-selv når der er store. I et forskningsbrev denne uge i JAMA Internal Medicine hævder en trio af forskere, at noget skal ændre sig.,

En stor motivation for deres argument er den seneste skandale, der involverer WEN ved Chaz Dean hår pleje produkter. (Du har sandsynligvis set de berømthedspækkede infomercials.) FDA åbnede en undersøgelse af 2014en i 2014, efter at agenturet modtog klager over, at mærkets rensende balsam var irriterende hovedbund og fik håret til at falde ud. En kæmpestor 127 klager rullede ind-det er meget for FDA., I 2007 modtog agenturet for eksempel mindre end 200 klager i alt for alle produkter til personlig pleje, der sælges i landet.

efter at FDA begyndte at stille questionsen-spørgsmål, kom det ud, at virksomheden sad på yderligere 21.000 klager.

sidste år, midt i undersøgelsen, talte agenturet 1.386 flere klager over hårtab og hovedbundsirritation. Og WEN afviklede en retssag for 26 millioner dollars. Det er nu i færd med at kompensere kunder. Da forliget blev annonceret, frigav .en en erklæring om, at dets produkter var sikre., Erklæringen sagde:

Vi fortsætter med at give vores hundredtusinder af kunder productsen by Cha.Dean-produkter, som de kender og elsker. Da processen med retssager er tidskrævende og kostbar, tog vi en forretningsbeslutning om at forfølge en løsning og lægge dette bag os, så vi kan fokusere på at levere kvalitetsprodukter.

forskerne, der skriver denne uge i JAMA Internal Medicine, siger, at situationen ikke burde være gået så langt. Michael K ,a, Leah J., Welelty og Shuai .u fra North .estern University siger, at forskere og tilsynsmyndigheder har brug for bedre overvågning, overvågning og koordineret dataindsamling for at beskytte forbrugerne.

“bedre kosmetisk overvågning er nødvendig i betragtning af deres allestedsnærværende og mangel på en forhåndsgodkendelsesvej,” skriver de. “I modsætning til enheder, lægemidler og kosttilskud har kosmetiske producenter ingen juridisk forpligtelse til at videresende bivirkninger til FDA.,”

som en start sigtede forskerne gennem FDA ‘ s lager af forbrugerklager om produkter til personlig pleje, som den har fået. Det hedder Center for fødevaresikkerhed og Applied Nutrition ‘ s Adverse Event Reporting System (CFSAN). Agenturet offentliggjorde det i 2016 i kølvandet på complaintsens klager.

CFSAN indeholder 5,144 klager fra 2004 og frem til 2016. Forskerne sorterede dem efter tid, type produkt og sværhedsgraden af klagen., FDA modtog i gennemsnit 396 kosmetiske relaterede klager om året, fandt forskerne. Men der var en stigning på 78 procent i 2015 og en stigning på 300 procent i 2016 sammenlignet med gennemsnittet på tværs af hele tidsrammen—disse stigninger skyldtes hovedsageligt .en.

samlet set var de tre mest almindelige typer produkter, der ansporet klager, hårplejeprodukter, hudplejeprodukter og tatoveringer., De typer produkter, der mest sandsynligt var forbundet med alvorlige helbredsproblemer (defineret som alvorlig skade, handicap, medfødt anomali eller død) var babyprodukter, uklassificerede produkter, personlige renlighedsprodukter, hårpleje og hårfarveprodukter.

“CFSAN afspejler kun en lille del af alle begivenheder,” understreger forskerne. Men ” dataene antyder, at forbrugerne tilskriver en betydelig del af alvorlige sundhedsresultater til kosmetik.”At løse problemet vil være vanskeligt, bemærker forskerne., Men de peger på lovende foreslåede regninger som Personal Care Products Safety Act (Pcpsa), introduceret af Senator Dianne Feinstein (D-Calif.). Regningen ville give FDA magten til at huske produkter til personlig pleje, foretage årlige sikkerhedsanmeldelser og gøre klagerapportering obligatorisk for producenterne.

JAMA Internal Medicine, 2017. DOI: 10.1001/jamainternmed.2017.2762 (Om DOIs).