monet ihmiset, ”geek” ja ”nerd” ovat synonyymejä, mutta itse asiassa ne ovat hieman erilaisia., Mieti lause ”urheilu geek” — satunnaisesti korvata ”juva” ja ehkä arch-kilpailija ”nörtti” koulussa kansanperinnettä. Jos” geek ”ja” nörtti ”ovat synonyymejä, niin” sports geek ” voi olla oxymoron. (Lisäksi ”urheilunörtti” ei joko laske tai tarkoittaa jotain muuta.)

mielessäni, ”geek” ja ”nerd” liittyvät toisiinsa, mutta kaapata eri ulottuvuudet intensiivistä omistautumista aihe:

• geek – harrastaja tietyn aiheen tai alan. Nörtit ovat ”keräysorientoituneita”, keräävät kiinnostuksen kohteeseensa liittyviä faktoja ja muistoesineitä., Heillä on pakkomielle uusimmista, siisteimmistä ja trendikkäimmistä asioista, joita heidän kohteellaan on tarjottavana.
• nerd – a studious intellectual, joskin jälleen tietystä aiheesta tai alasta. Nörtit ovat ”saavutus” suuntautunut, ja keskittää ponnistelunsa hankkia tietoa ja taitoa yli trivia ja muistoesineitä.

Tai, laittaa sen kuvallisesti à la Simpsonit:

Molemmat ovat omistautuneet niiden aiheista, ja joskus sosiaalisesti kömpelö. Ero on siinä, että nörtit ovat alamaistensa faneja, ja nörtit ovat niiden harjoittajia., Tietokone pelle voi lukea Kiinteä ja kosketa Silicon Valley huhu-mylly johtaa seuraavan kuuma-uusi-asia, kun tietokone nörtti voisi lukea CLRS ja pitää silmällä fiksu uusia tapoja soveltamalla Dijkstran algoritmia. Huomaa, että vaikka ne eivät olekaan synonyymejä, ne eivät välttämättä ole myöskään erillisiä: monet nörtit ovat myös nörttejä (ja päinvastoin).

an Experiment

do I have an evidence for this contrast? (Muuten, tämä näkökulma juontaa juurensa jatko-koulu keskustelu muiden geek/nerd Bryan Barnes, nyt fyysikko NIST.,) Wikisanakirja merkinnät ”geek” ja ”nerd” lainata joitakin uskottavuutta kantani, mutta haluaisin jotain hieman enemmän empiiristä…

”Sinun tulee tietää sana, jonka yhtiö se pitää” ~ J. R. Firth (1957)

luonnehtia yhtäläisyyksiä ja eroja ”geek” ja ”nerd,”ehkä voimme löytää muita sanoja, jotka pyrkivät pitämään heille seuraa, ja katso, jos nämä kielelliset seuralaisia tukea minun näkökulmasta?

Data ja Metodi

(Huom: jos et ole nörtti tai nörtti, älä pelkää matematiikkaa., Se ei ole liian huono… tai voit luultavasti vain siirtyä ”Tulokset” – momentin alla…)

olen analysoinut kaksi lähteistä Twitter tietoja, koska se on helposti saatavilla ja melko geeky/nörtti käynnisty. Tämä sisältää tausta corpus 2,6 miljoonaa tweets kautta streaming API: n välillä. joulukuuta 6, 2012, ja 3. tammikuuta, 2013. Olen myös näytteitä tweets kautta haku API vastaavia hakutermejä ”geek” ja ”nerd” saman ajanjakson aikana (38.8 k ja 30.6 k yhteensä, vastaavasti). Keräsin kaikki tiedot puoli vuotta sitten, – mutta pääsin juuri laskemaan numeroita. On ollut kiireinen vuosi!,

a great little statistic for measuring how much company two words tend to keep is pointwise mutual information (PMI). Se on yleisesti käytetty tiedonhaku kirjallisuus mitata cooccurrence sanoja ja lauseita, tekstiä, ja se myös osoittautuu hyvä ennustaja, miten ihmiset arvioida semanttinen sanan samankaltaisuus (Recchia & Jones, 2009) ja aihetta malli laatu (Newman & al., 2010).,

kaksi sanaa w ja v, PMI on annettu:

missä tässä tapauksessa on todennäköisyys sana(t) kysymys esiintyy satunnainen piipittää, kuten arvioitu datasta. Esimerkiksi, jos emme anna v = ”geek”, me laskea log-todennäköisyys on sana w, että ”geek” haku corpus, ja vähennä log-todennäköisyys w taustalla corpus.,

Tuloksia

PMI tilasto toimenpiteet eräänlainen korrelaatio: positiivinen PMI pisteet kaksi sanaa tarkoittaa, että ne ”pitää suuri yritys,” negatiivinen tulos tarkoittaa, että ne pyrkivät pitämään etäisyyttä, ja pisteet lähellä nollaa tarkoittaa, että ne törmäävät toisiinsa enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti.

Kanssa, että mielessä, tässä on scatterplot eri sanoja mukaan niiden PMI tulokset sekä ”geek” ja ”nerd” eri akselit (ohita sanat, joissa on negatiivinen PMI, ja kohdella #hashtags erillisinä):

Monet ihmiset ovat pyytäneet high-res PDF tontille, joten tässä mennään.,

Liikkuu ylös pystysuora akseli, sanat tullut enemmän geeky (”#musiikki” → ”#gadget” → ”#cosplay”), ja liikkuvat vasemmalta oikealle, ne tulevat enemmän nörtti (”koulutus” → ”kielioppi” → ”neuroscience”). Sanoja pitkin lävistäjä ovat yhtä geeky ja nörtti, mukaan lukien sosiaaliset (”#hankala”, ”outo”), valtavirran teknologian (”#tietokoneet”, ”#microsoft”), ja sci-fi/fantasia ehdot (”doctorwho,” ”#thehobbit”). Sanat vasemmassa (”askareita,” ”vihanneksia”, ”tissit”) eivät ole todella liittyvät joko, kun taas ylä-(”#avengers”, ”#gamer”, ”#lasit”) ovat vahvasti sidoksissa molempiin., Oranssit sanat ovat nörttiä nörttimäisempiä ja siniset sanat päinvastoin. Jotkin havainnot:

• kokoelmat ovat nörttejä. Kaikki sanan ”collectables” johdannaiset (”collectables”, jne.) ovat oransseja. Kuten myös ” boxset ”ja” #original”, jotka merkitsevät täydellisyyden ja aitouden makua.
• Akateemiset kentät ovat nörtti: ”math”, ”#history”, ”fysiikan” ”biologia,” ”neurotieteen,” ”biokemia,” jne. Myös muut akateemiset sanat (”thesis”, ”#studymode”) ja instituutiot (”harvard”, ”oxford”) ovat sinisiä.
• tiede & teknologia sanat eroavat toisistaan., Yleiset termit (”#tietokoneet”,” #bigdata”) ovat diagonaalissa — samoin nörtti ja nörtti. Kun splay Up kohti enemmän nörtti, kuitenkin, näet tuotteita, startupit, tuotemerkit, ja enemmän cultish technologies (”#apple”, ”#linux”). Kuten harittaa alas kohti enemmän nörtti näet enemmän-menetelmiä (”calculus”).
• #hashtagit ovat nörttejä. Hashtageja on joka puolella. Mutta he ovat taipuvaisia ylavasemmistoon. Ja koska hashtagit ovat ”# trendikäs”, otan sen tarkoittavan, että nörtit ovat trendejä. (Vien tämän takaisin. Kaikkien hashtagien PMI-pisteet ovat keskimäärin 0,74 ”geekillä”, mutta 0,73 ” nörtillä.,”Ero ei ole tilastollisesti merkitsevä käyttämällä pariksi t-testi tai Wilcoxonin testi, tai käytännössä merkittäviä käyttää tervettä järkeä testi.)
• Harrastukset: vertaa nörttimäisempiä harrastuksia (”#lelut”, ”#manga”) nörttimäisempiin (”Shakki”, ”sudoku”).
• Aivot: sana ”älykkyys” voi olla nörtti, mutta ”koulutus”, ”henkisen” ja ”#pölkkypää” on nörtti.
• lukeminen: ”#kirjat” ovat nörttejä, mutta ”ebooks” ja ”ibooks” ovat nörttejä.
• Popkulttuuri vs., korkea kulttuuri: ”#kiiltävä” ja ”#trendikäs” ovat super-nörtti, mutta (ihme kyllä) ”sellisti” on nerdiest…

lista jatkuu. Jos haluat tökkiä itseäsi, lataa raw PMI-pisteet (4.2 mb) ja kerro kommenteissa, mitä löydät. Koska monet ihmiset on kysyi: olen laskenut PMI kaikki sanat esiintyvät etsi tweets kanssa ”geek” ja ”nerd” (miljoonia) ja sitten manuaalisesti skannatut noin 7500 sanoja, joilla on positiivinen PMI tulokset sekä. Sironta sisältää noin 300 sanaa, jotka valitsin käsin, koska niissä oli järkeä.,

(Päivitys: olen oppinut, että Olivia Culpo — itse kuvattuja ”sellisti nörtti” — kruunattiin Miss Universe joulukuuta 20, 2012. Tapahtuma oli vahvasti twiitannut smack keskellä minun tietojen kokoelma, joten se selittää ehkä korrelaatio ”sellisti” ja ”nörtti” täällä. Se korostaa myös aikaherkän tiedon rajoituksia.)

Johtopäätös

Vuonna laaja aivohalvauksia, minusta tuntuu, että geeky sanat ovat enemmän tavaraa (esim., ”#juttuja”), kun taas nörtti sanat ovat enemmän ideoita (esim., ”hypoteesi”)., Nörtit ovat faneja, ja fanit keräävät tavaraa; nörtit ovat harjoittajia, ja harjoittajat leikkivät ideoilla. Nörtit voivat tietysti kerätä ideoita ja nörtit leikittelevät myös jutuilla. Plus, ne eivät ole kaksi erillistä persoonallisuutta yhtä paljon kuin eri persoonallisuuden. Yleensä tiedot näyttävät vahvistavan ajatteluani.

ihmettelen, kuinka samanlaisia tuloksia saataisiin, jos voit soveltaa tätä menetelmää Google Books Ngrams corpus, tai jotain muuta yleistä sijaan niche media, kuten Twitter., Mietin myös, mihin muihin kysymyksiin voitaisiin vastata tällaisella analyysillä (esimerkiksi vaimoni ja minulla on monivuotinen erimielisyys siitä, mikä sana on märempi: ”kostea” vs. ”kostea.”).

Lopulta, kun mainitsin kaverille, että minun piti kirjoittaa tämä viesti, hän sanoi, ”No, kai me tiedämme, mikä olet.”Mutta olemmeko me todella? En voi olla tieteen nörtti, mutta olen luultavasti musiikki pelle…

Päivitys (25 kesäkuu 2013): Woah. Tämä on saanut enemmän huomiota kuin osasin odottaa. Pari vaikutelmaa. (1) ennen tämän kirjoittamista minulla ei ollut aavistustakaan, että oli olemassa ”geek vs., nörtti” pyhä sota tietyissä kulmissa Internet; tankkaus nämä flamewars ei todellakaan ollut tarkoitukseni. Piristy! 2) pelkään, että minut tunnetaan paremmin tästä harhautuksesta kuin mistään ”oikeasta” tutkimuksestani. Tämä oli hauska tapa tappaa muutama tunti lauantai-iltapäivänä, ei välttämättä paras tieteeni. Mielestäni writeup täällä on ääntä ja itsestään selvää, mutta olen ensimmäinen tunnustamaan, että on olemassa parempi corpora, menetelmät ja analyysi tekniikoita joka voisi käyttää avustuksena, jatko-opiskelija, ja/tai enemmän kuin iltapäivä — paljastamiseksi tämä kaikki tärkeä ”Totuus.,”(3) niille, jotka ovat kiinnostuneita etymologioista ”geek” ja ”nörtti”, löysin tämän siistin writeup.