Tausta

Kun Richard Nixon erosi vuonna 1974 vanavedessä Watergate-skandaali, se oli vasta toinen kerta meidän historiassa että valtakunnanoikeudessa Presidentti oli pidetty. Lähes jokaisella tapaukseen liittyvällä toiminnalla oli perustuslaillinen merkitys. Tässä asiakirjassa käsitellään erityistä kysymystä: Pitäisikö Watergaten erikoissyyttäjän vaatia entisen presidentin syyttämistä?,

Se on kaksi sivua kolmen sivun muistio kirjoitettu Watergate-Special Syyttäjän elokuussa 1974 sen jälkeen, kun Richard Nixon erosi Puheenjohtajavaltion ja ennen Presidentti Ford armahti hänet. (Kolmas sivu lisää vielä yhden asian syyttämättäjättämislistaan ja lisää toisen kategorian, ” viivytyspäätös.”)

Toimiston Special Syyttäjä oli luotu Executive Order Toukokuussa 1973 ja kahdesti kohdannut kysymys siitä, olisiko pyrittävä syyte Richard Nixon., Ensimmäinen kerta oli Maaliskuussa 1974, kun suuri valamiehistö antoi syytteitä seitsemän Valkoisen Talon avustajaa väärästä valasta ja oikeuden estämisestä.

Presidentti Nixon oli nimeltään jokin ”unindicted mukana” tuolloin, koska Watergate erikoissyyttäjä Leon Jaworski ilmoitti jury, että hänen mielestään istuvan Presidentin ei voitu syytteeseen. Hänen mukaansa edustajainhuoneen Oikeusvaliokunta oli perustuslain mukaan sopiva elin presidenttiin liittyvien todisteiden tutkimiseen.,

House Oikeuslaitoksen Komitea jatkoi perustuslaillista toimeksiantoa ja laati viisi artikkelit valtakunnanoikeudessa, joista kolme hyväksyttiin kesällä 1974. Kun Presidentti joutui Korkeimman Oikeuden elokuussa 1974 antautua nauhoituksia, joka paljasti hänen tietonsa cover-up, jopa hänen vankkumattoman kannattajia Talossa myönsi, että he olisivat voineet äänestää valtakunnanoikeudessa. Elokuuta 1974 presidentti Richard Nixon luopui presidenttiydestä ja hänestä tuli Kansalainen Richard Nixon.,

Näin ollen, toisen kerran Watergate Erityinen syyttäjänvirasto edessä kysymys siitä, onko vai ei pyri syyte. Artikla I, kohta 3, lauseketta 7 Perustuslaissa säädetään, että henkilö poistetaan office valtakunnanoikeudessa ja vakaumus ”on kuitenkin velvollinen Syyte, Oikeudenkäynti, Tuomio ja Rangaistus, Lain mukaan.”Perustuslaissa ei kuitenkaan ole linjauksia eronneesta presidentistä. Tässä esitetty Muistio on tyypillinen muille tässä tiedostossa. Siinä esitetään syitä Richard Nixonia vastaan nostetun syytteen nostamiselle ja vastustamiselle., Se on otettu Liittyvät tiedot Richard M. Nixon, Kirjaa Watergate Erityistä Syyttäjä Voima, Ennätys Ryhmä 460.

Asiakirja

Oikeusministeriö Muistio Harkitsee Syytteen Richard M. Nixon-Sivu 1.

Ennätys Ryhmä 460 Kirjaa Watergate Erityistä Syyttäjä Voimassa Kansalliset Arkistot ja Records Administration,

Oikeusministeriö Muistio Harkitsee Syytteen Richard M., Nixon Sivu 2

Ennätys Ryhmä 460 Kirjaa Watergate Erityistä Syyttäjä Voimassa Kansalliset Arkistot ja Records Administration,

Näytä: Transkriptio

Artikkelin Citation
Harmaa, Leslie ja Wynell Burroughs Farrant. ”Perustuslailliset kysymykset: Watergate ja perustuslaki.”Sosiaalikasvatus 51, 2 (Helmikuu 1987): 88-90.