apteekki missä tahansa kulmassa huumeiden tallentaa brims kanssa huolellisesti suunniteltu, testattu, ja säänneltyjen huumeiden. Mutta käytävät täynnä henkilökohtaisia hoitotuotteita-shampoot, meikki, voiteet-ovat eri tarina.

suurimmaksi osaksi näitä tuotteita ei säännellä lainkaan., Geelit, voiteet, ja concoctions emme kuolaamaan meidän ihoa ja hieronta päähämme päivittäin selvää, ei ole lainsäädännöllisiä esteitä, ennen kuin kiertelevä osaksi naapurustossa myymälöissä ja lääkekaapeista. Elintarvike-ja lääkevirasto tutkii näitä tuotteita vain silloin, kun ihmiset ilmoittavat vapaaehtoisesti ongelmista. Ja ihmiset tuskin koskaan ilmoittaa ongelmista FDA-vaikka on olemassa suuria. Tutkimus kirjeen tällä viikolla JAMA Internal Medicine, trio tutkijat väittävät, että jotain täytyy muuttaa.,

merkittävä motivaatio heidän argumentti on viime skandaali WEN, jonka Chaz Dean hiustenhoitotuotteita. (Olet todennäköisesti nähnyt julkkis-studded infomercials.) FDA aloitti tutkinnan wenistä vuonna 2014 sen jälkeen, kun virasto sai valituksia siitä, että brändin puhdistavat hoitoaineet ärsyttävät päänahkoja ja aiheuttavat hiusten putoamisen. Huimat 127 valitusta – se on paljon FDA: lle., Esimerkiksi vuonna 2007 virasto sai alle 200 valitusta kaikista maassa myytävistä henkilöhoitotuotteista.

kun FDA alkoi kysellä WENILTÄ kysymyksiä, kävi ilmi, että yhtiö istui vielä 21 000 valitusta.

Viime vuonna, keskellä tutkimuksessa, virasto sopii yhteen 1,386 enemmän valituksia hiustenlähtö ja päänahan ärsytystä. Wen ratkaisi ryhmäkanteen 26 miljoonalla dollarilla. Se on nyt korvaamassa asiakkaita. Kun sopu julkistettiin, WEN julkaisi lausunnon, jonka mukaan sen tuotteet ovat turvallisia., Lausunto sanoi:

jatkamme tarjota satoja tuhansia asiakkaita Wen, jonka Chaz Dean tuotteita, jotka he tietävät ja rakkautta. Koska prosessi riita on aikaa vievää ja kallista, me teki päätöksen jatkaa ratkaisun ja jättää tämän taakse niin, että voimme keskittyä tuottamaan laadukkaita tuotteita.

tutkijat, kirjoittaa tällä viikolla JAMA Internal Medicine, sanoa, että tilanne olisi mennyt näin pitkälle. Michael Kwa, Leah J., Welty ja Shuai Xu Northwestern-yliopistosta sanovat, että tutkijat ja sääntelyviranomaiset tarvitsevat parempaa valvontaa, seurantaa ja koordinoitua tiedonkeruuta kuluttajien suojelemiseksi.

”Parempi kosmeettinen valvonta on tarpeellinen, koska niiden kattavuus ja puute premarket hyväksyntä polku”, he kirjoittavat. ”Toisin kuin laitteita, lääkkeitä ja ravintolisiä, kosmeettisia valmistajat ole oikeudellista velvoitetta eteenpäin haittavaikutuksia FDA.,”

Kuten alku, tutkijat seulotaan läpi FDA: n arkiston kuluttajien valituksia henkilökohtaisen hygienian tuotteita, jotka se on saanut. Sitä kutsutaan Center for Food Safety ja Applied Nutrition ’ s Adverse Event Reporting System (CFSAN). Virasto julkisti sen vuonna 2016 Wenin valitusten jälkeen.

CFSAN sisältää 5,144 valituksia on tehty vuosina 2004 ja 2016. Tutkijat lajittelivat ne ajan, tuotetyypin ja valituksen vakavuuden mukaan., FDA sai keskimäärin 396 kosmeettisia liittyviä valituksia vuodessa, tutkijat havaitsivat. Mutta vuonna 2015 kasvua oli 78 prosenttia ja vuonna 2016 300 prosenttia verrattuna koko aikakehyksen keskiarvoon—nämä korotukset johtuivat lähinnä wenistä.

Kaiken kaikkiaan kolme yleisimpiä tuotteita, jotka kannustivat valitukset olivat hiustenhoitotuotteita, ihonhoitotuotteet, ja tatuoinnit., Tyyppisiä tuotteita, jotka olivat todennäköisesti liittyy vakavia terveysongelmia (määritelty vakava vaurio, vamma, synnynnäinen anomalia tai kuolema) olivat vauvan tuotteita, luokittelemattomia tuotteita, henkilökohtainen puhtaus tuotteet, hiusten hoito ja hiusten värjäys tuotteita.

”CFSAN heijastaa vain pieni osa kaikista tapahtumista,” tutkijat korostavat. Mutta ”tiedot viittaavat siihen, että kuluttajat ominaisuus merkittävä osa vakavia terveydellisiä tuloksia kosmetiikkaa.”Ongelman ratkaiseminen tulee olemaan vaikeaa, tutkijat huomauttavat., Mutta ne viittaavat lupaava ehdotettu laskut kuten Personal Care Products Safety Act (PCPSA), käyttöön Senaattori Dianne Feinstein (D-Calif.). Lakiesitys antaisi FDA: lle valtuudet palauttaa henkilökohtaiset hoitotuotteet, tehdä vuosittaiset turvallisuuskatsaukset ja tehdä valitusraportoinnista pakollista valmistajille.

Jama Internal Medicine, 2017. DOI: 10.1001 / jamainternmed.2017.2762 (Noin DOIs).