a Szerkesztőnek:

az Őssejtek differenciálódnak sok speciális sejtek, ezért az érdeklődés a krónikus feltételek, amelynek kezelése korlátozott. A felnőtt őssejteket sikeresen alkalmazták rák, genetikai szindrómák és egyéb állapotok kezelésére irányuló vizsgálatokban. Nincsenek etikai vagy erkölcsi aggályok a felnőtt őssejtek megfelelő használatával kapcsolatban., Az emberi embrionális őssejt (HESC) kutatás azonban etikátlan, mivel kutatási célokra az emberi élet megsemmisítését eredményezi. Az etikátlan tojásdonor-beszerzési gyakorlatok és a dél-koreai tudományos csalások rávilágítanak a HESC kutatásban részt vevő kutatók kompromittált álláspontjára (1). Mint az Amerikai Mellkas Társaság (ATS) tagjai, nem támogatjuk HESC kutatási, mi pedig egyáltalán nem értek egyet a nemrég megjelent hivatalos ATS nyilatkozata HESC, amely behúzva vagy módosított (2).,

a HESC-kutatás erkölcsileg helytelen, mivel ez az ártatlan emberi élet közvetlen megsemmisítése, és nem előnyös a kutatásban részt vevő egyedi embrió számára (3). A szerzők nyilatkozata az in vitro megtermékenyítés (IVF) klinikákból származó embriók használatáról azon az érven alapul, hogy az embriók egyébként meghalnak, ezért a kutatási előnyök származhatnak tőlük. A végek soha nem igazolják az eszközöket. Mindannyian meghalunk egy nap, de ez nem ad egy kutatónak jogot arra, hogy megszüntesse ezt az életet., Ebben az esetben az embriók meghalnak, mert mások a kutatás céljából választották halálukat. A szerzők azt állítják, hogy az IVF klinikákból származó embriók beleegyezésének megszerzése igazolja a kutatáshoz való felhasználásukat. Mivel a beleegyezést nem lehet beszerezni az embrióból, azt a donortól kell beszerezni, aki jogi helyettesítőként jár el. Az inkompetens kutatási téma Jogi helyettesítő általi beleegyezése csak akkor megengedett, ha az inkompetens kutatási téma számára minimális kockázat és terápiás előny áll rendelkezésre., Ezt az elvet Helsinki nyilatkozata, a Nürnbergi Kódex és az ENSZ Emberi Jogi nyilatkozata is alátámasztja. Mint kijelentette, a World Medical Association, “Aggodalomra ad okot az érdekeit alá kell mindig érvényesülnek, a tudomány, a társadalom” (4). Abban az esetben, ha egy emberi embrió megsemmisül, nincs előny, csak kár. Az orvosoknak minden esetben támogatniuk kell az életet, különösen a társadalom legsebezhetőbbek.,

hisszük, hogy felelőtlenség, hogy az ATS figyelmen kívül hagyja az általa képviselt egész társadalmat, amely magában foglalja azokat a tagokat is, akik nem támogatják a HESC kutatást. Arra biztatjuk a testületet és a szerkesztőségeket, hogy vizsgálják felül álláspontjukat, és vegyék figyelembe az általuk képviselt társadalmat.