rasszista története a “hisztéria”
egy nemrégiben a Slate-vel készített interjúban Mark Lilla politológus megjegyezte, hogy a demokraták “kissé hisztérikus hangot ütöttek a fajról.”Lilla szellős elbocsátása Amerika eredeti bűnéről semmi új. Újdonság azonban a “hisztérikus” töltött szó használata.”Akár Lilla tudja, akár nem, a hisztériának és a fajnak hosszú és méltatlan közös története van az amerikai életben.,
a hisztéria egy női betegség volt, amely a nők számára olyan betegség volt, amely számos tünetet mutatott, beleértve a bénulást, a görcsöket és a fulladást. Bár a hisztéria diagnózisai az ókori Görögországra nyúlnak vissza (innen származik a neve, amely a hisztériából származik, a görög “méh” szóból), a tizenkilencedik században a modern pszichiátria, nőgyógyászat és szülészet láncszemévé vált. Mark S. Micale szerint a tizenkilencedik századi orvosok ” a hisztériát tekintették a leggyakoribb funkcionális idegrendszeri rendellenességeknek a nők körében.,”Ez volt, írta a kiemelkedő tizenkilencedik századi neurológus, Jean-Martin Charcot, a” nagy neurózis.”
de ahogy Laura Briggs feminista történész a hisztéria faját mutatja be: a “túlzsúfoltság” és a ” vad “nő a tizenkilencedik század végén Szülészet – nőgyógyászat”, a hisztéria szintén versenyszerű állapot volt. Több, mint egy nő betegsége, ez egy fehér nő betegsége volt., Az 1800-as években hisztériával kezelt amerikai egészségügyi szakemberek szinte kizárólag a fehér, felső osztályú nők körében diagnosztizálták a rendellenességet—különösen azok, akik felsőoktatást kerestek, vagy úgy döntöttek, hogy tartózkodnak a gyermekvállalástól. Ezekből az adatokból azt feltételezték, hogy a hisztéria “a túlzsúfoltság tünete”, ” olyan állapot, amely aránytalanul érinti azokat a nőket, akiknek a fényűző élete miatt ideg-és reproduktív rendszerük megbénult, ami viszont magát a fehérséget fenyegette., “A hisztéria fehérsége-írja Briggs-a fehér nők kifejezetten reproduktív és szexuális kudarcát jelezte; ez a “faji öngyilkosság” nyelve volt.””A nem fehér nőket viszont, mivel termékenyebbnek és fizikailag erősebbnek tartották őket, így “összeegyeztethetetlenül különböztek” fehér társaiktól, állatiasabbak és így “alkalmasak az orvosi kísérletezésre.,”
így alakult ki a hisztéria a tizenkilencedik század végén a patriarchális hatalom és a fehér felsőbbrendűség eszközeként, amely a fehér nők oktatási ambícióinak csillapítására és a színes emberek dehumanizálására szolgál, mindezt a tudományos szigorúság és a szakmai hatalom bonyolult drapériája alatt.
Weekly Digest
bár a hisztéria 1930-ra gyakorlatilag eltűnt az orvosi szakirodalomból, hosszú nyelvi túlvilági élete volt. Leginkább a vicces szinonimájaként használják (azaz,, “A Veep tegnap esti epizódja hisztérikus volt”), de megőrzi eredeti nosológiai ízét is, amikor “ellenőrizhetetlenül érzelmi” értelemben használják, mint Lilla a pala interjújában.
Lilla valószínűleg nem akarta megütni a tizenkilencedik századi szülésznő pózát, amikor azt mondta, hogy a politikai baloldalon” egyfajta kissé hisztérikus hangnem volt a fajról”., Mindazonáltal, ha a szavak még mindig a dolgok—de ez a poszt-covfefe világ, reméli lesz, akkor … akkor, tudatosan vagy nem, Lilla még újraélesztett egy kóros szakkifejezés hosszú története alákínálás női törekvések felé autonómia, valamint feketeként emberek harc a felismerés, valamint a törvény előtti egyenlőség. Lilla szavainak megválasztása legjobb esetben is szerencsétlen volt. A liberálisok társadalmi aggodalmának tulajdonítása a marginalizált csoportok által az érzelmi egyensúlyhiányhoz vezetett erőszak miatt minimálisra csökkenti a valódi szomorúságot és a hiteles haragot., Még három évtizeddel azután, hogy a” hisztériát ” törölték a mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvének (DSM-III) harmadik kiadásából, a szó diagnosztikai ereje nyilvánvalóan továbbra is fennáll.
