miután a funkcionális képalkotás-különösen a funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI)—nagyjából egy évtizeddel ezelőtt népszerűvé vált, a kutatók elkezdték tanulmányozni a gazdasági döntéshozatalt ezzel az új technológiával. Ez lehetővé teszi a kutatók számára, hogy neurológiai szinten megvizsgálják az érzelmek szerepét a döntéshozatalban.

fejlődési képszerkesztés

az a képesség, hogy leírja azokat a helyzeteket, amelyekben a társadalmi érzelem 7 éves kor körül jelentkezik, serdülőkorban pedig a társadalmi érzelem tapasztalata áthatja a mindennapi társadalmi cserét., Az fMRI-t használó tanulmányok azt találták, hogy a különböző agyi régiók különböző korcsoportokban vesznek részt társadalmi-kognitív és társadalmi-érzelmi feladatok elvégzésekor. Míg az agyi területek, mint például a mediális prefrontális kéreg (MPFC), a superior temporalis sulcus (STS), az időbeli pólusok (TP) és a posterior cingulate cortex-szel határos precuneus aktiválódnak mind felnőtteknél, mind serdülőknél, amikor mások szándékosságára utalnak, a mediális PFC jobban aktiválódik serdülőknél, a jobb STS pedig felnőtteknél., Hasonló életkori hatásokat találtak a fiatalabb résztvevőknél, így amikor a résztvevők olyan feladatokat végeznek, amelyek magukban foglalják az elme elméletét, az életkor növekedése korrelál az MPFC hátsó részének aktiválódásának növekedésével, valamint az MPFC ventrális részének aktivitásának csökkenésével.

Az alapvető és társadalmi érzelmek feldolgozásában a felnőtteket serdülőkkel összehasonlító vizsgálatok azt is sugallják, hogy az agyi területeken fejlődési eltolódások vannak., Összehasonlítva a serdülőkkel, a bal időbeli pólus erősebb aktivitást mutat a felnőtteknél, amikor olyan történeteket olvasnak, amelyek társadalmi érzelmeket váltanak ki. Úgy gondolják, hogy az időbeli pólusok absztrakt társadalmi ismereteket tárolnak. Ez arra utal, hogy a felnőtt gyakrabban használhatja a társadalmi szemantikai ismereteket, amikor a társadalmi-érzelmi helyzetekre gondol, mint a serdülők.,

NeuroeconomicsEdit

a társadalmi érzelmek funkciójának vizsgálata a gazdasági viselkedésben, a kutatók érdeklődnek az agyi régiók különbségei iránt, amikor a résztvevők játszanak, vagy úgy gondolják, hogy egy másik emberrel játszanak, szemben a számítógéppel. Az fMRI-vel végzett tanulmány megállapította, hogy azok a résztvevők, akik hajlamosak együttműködni a kétszemélyes “bizalom és viszonosság” játékokban, úgy vélik, hogy egy másik résztvevővel játszanak, aktiválták a prefrontális kéreget, miközben azt hitték, hogy számítógéppel játszanak, nem., Ez a különbség nem volt látható a játékosok, akik hajlamosak nem működnek együtt. A szerzők ezt a különbséget olyan elmék elméleteként értelmezik, amelyeket a kooperátorok alkalmaznak az ellenfelek stratégiáinak előrejelzésére. Ez egy példa arra, hogy a társadalmi döntéshozatal hogyan különbözik a döntéshozatal más formáitól.

a viselkedési közgazdaságtanban súlyos kritika az, hogy az emberek nem mindig teljesen racionális módon járnak el, ahogy sok gazdasági modell feltételezi. Például az ultimátum játékban két játékost felkérnek, hogy osszanak meg egy bizonyos összeget, mondjuk x-et., Az egyik játékos, az úgynevezett javaslattevő, dönt arány, amellyel a pénzt kap osztva. A másik játékos, az úgynevezett válaszadó, eldönti, hogy elfogadja-e ezt az ajánlatot. Ha a válaszadó elfogadja az ajánlatot, mond, y pénzösszeg, akkor a javaslattevő x-y összeget kap, a válaszadó pedig y. de ha a válaszadó megtagadja az ajánlat elfogadását, mindkét játékos semmit sem kap. Ezt a játékot széles körben tanulmányozzák a viselkedési közgazdaságtanban., A racionális ügynökmodell szerint a legésszerűbb módja annak, hogy a javaslattevő cselekedjen, ha a lehető legkisebbre teszi az y-t, és a válaszadó legésszerűbb módja az ajánlat elfogadása, mivel kevés pénz jobb, mint nincs pénz. Azonban ezek a kísérletek általában azt találják, hogy a javaslattevők hajlamosak az x 40% – át felajánlani, a 20% alatti ajánlatokat pedig a válaszadók elutasítják. Az fMRI-vizsgálatok segítségével a kutatók azt találták, hogy az ajánlatok által kiváltott társadalmi érzelmek szerepet játszhatnak az eredmény magyarázatában., Amikor az ajánlatok igazságtalanok, szemben a tisztességes, három régió az agy aktív: a dorsolateralis prefrontális kéreg( DLPFC), az elülső cingulate cortex (ACC), valamint a sziget. Az insula egy olyan terület, amely aktív a test regisztrálásában discomfort.It aktiválódik, amikor az emberek többek között társadalmi kirekesztést éreznek. A szerzők úgy értelmezik az insula tevékenységét, mint az aversív reakciót, amikor igazságtalansággal szembesülnek, a dlpfc-ben végzett tevékenység a jövőbeli jutalom feldolgozásaként a pénz megtartásától, és az ACC egy döntőbíró, amely mérlegeli ezt a két ütköző bemenetet a döntés meghozatalához., Az, hogy az ajánlatot elutasítják-e vagy sem, megjósolható (0, 45 korrelációval) a válaszadó insula aktivitásának szintjével.

a neuroökonómia és a társadalmi érzelmek is szorosan kapcsolódnak a büntetés tanulmányozásához. A PET scan használatával végzett kutatások azt találták, hogy amikor a játékosok más játékosokat büntetnek, a nucleus accumbens (a striatum része) aktivitása aktiválódik, egy olyan régió, amely ismert a műveletekből származó jutalmak feldolgozásáról., Ez azt mutatja, hogy nemcsak bántónak érezzük magunkat, amikor a méltánytalanság áldozatává válunk, hanem pszichológiailag is kifizetődőnek találjuk a jogsértő büntetését, még a saját hasznosságunk költségén is.