Per l’Editor:

le cellule Staminali si differenziano in molte cellule specializzate e sono quindi di interesse in condizioni croniche, per le quali il trattamento è limitato. Le cellule staminali adulte sono state utilizzate con successo in studi di trattamento per cancro, sindromi genetiche e altre condizioni. Non ci sono preoccupazioni etiche o morali con l’uso appropriato di cellule staminali adulte., Tuttavia, la ricerca sulle cellule staminali embrionali umane (HESC) non è etica poiché si traduce nella distruzione della vita umana a fini di ricerca. Le pratiche di approvvigionamento non etiche dei donatori di ovuli e le frodi scientifiche in Corea del Sud evidenziano le posizioni compromesse dei ricercatori disposti a partecipare alla ricerca HESC (1). Come membri dell’American Thoracic Society (ATS), non sosteniamo la ricerca HESC e siamo completamente in disaccordo con la dichiarazione ufficiale ATS recentemente pubblicata su HESC, che dovrebbe essere ritirata o rivista (2).,

La ricerca HESC è moralmente sbagliata poiché è la distruzione diretta della vita umana innocente e non giova all’embrione individuale sottoposto alla ricerca (3). La dichiarazione degli autori sull’uso di embrioni da cliniche di fecondazione in vitro (IVF) si basa sull’argomento che gli embrioni moriranno comunque, e quindi il beneficio della ricerca potrebbe essere derivato da loro. I fini non giustificano mai i mezzi. Tutti noi moriremo un giorno, ma questo non dà a un ricercatore il diritto di terminare quella vita., In questo caso, gli embrioni moriranno perché altri hanno scelto la loro morte ai fini della ricerca. Gli autori affermano che ottenere il consenso per gli embrioni dalle cliniche IVF giustifica il loro uso per la ricerca. Poiché il consenso non può essere ottenuto dall’embrione, deve essere ottenuto dal donatore che agisce come surrogato legale. Il consenso per un soggetto di ricerca incompetente da parte di un surrogato legale è consentito solo se vi è un rischio minimo e un beneficio terapeutico per il soggetto di ricerca incompetente., Questo principio è confermato dalla Dichiarazione di Helsinki, dal Codice di Norimberga e dalla Dichiarazione dei Diritti umani delle Nazioni Unite. Come afferma l’Associazione Medica Mondiale, “La preoccupazione per gli interessi del soggetto deve sempre prevalere sull’interesse della scienza e della società” (4). Nel caso di un embrione umano che verrà distrutto, non vi è alcun beneficio e solo danno. I medici devono sostenere la vita in tutti i casi, specialmente i più vulnerabili nella società.,

Crediamo che sia irresponsabile per l’ATS ignorare l’intera società che rappresenta, che include membri che non supportano la ricerca HESC. Incoraggiamo il Consiglio e la redazione a riconsiderare la loro posizione e ad essere inclusivi della Società che hanno il potere di rappresentare.