Background

Quando Richard Nixon si dimise nel 1974 sulla scia dello scandalo Watergate, era solo la seconda volta nella nostra storia che l’impeachment di un presidente era stato preso in considerazione. Quasi ogni azione intrapresa nei confronti del caso aveva un certo significato costituzionale. Il documento mostrato qui si occupa di una domanda specifica: il procuratore speciale del Watergate dovrebbe chiedere un’incriminazione dell’ex Presidente?,

Sono due pagine di un memorandum di tre pagine scritto per il Procuratore speciale del Watergate nell’agosto 1974, dopo che Richard Nixon si dimise dalla Presidenza e prima che il presidente Ford lo perdonasse. (La terza pagina aggiunge un altro elemento alla lista pro-accusa e aggiunge un’altra categoria, “decisione di ritardo.”)

L’Ufficio del Procuratore speciale fu creato per ordine esecutivo nel maggio 1973 e due volte affrontò la questione se chiedere un’incriminazione di Richard Nixon., La prima volta fu nel marzo 1974, quando il gran giuri ‘ condannò sette aiutanti della Casa Bianca per falsa testimonianza e ostruzione alla giustizia.

Il presidente Nixon fu nominato un “coonspiratore non informato” in quel momento perché il procuratore speciale del Watergate Leon Jaworski consigliò al gran giurì che a suo parere un presidente in carica non poteva essere incriminato. A suo avviso, il Comitato giudiziario della Camera era l’organo appropriato ai sensi della Costituzione per l’esame delle prove relative al Presidente.,

Il Comitato giudiziario della Camera ha perseguito il suo mandato costituzionale e ha redatto cinque articoli di impeachment, tre dei quali approvati nell’estate del 1974. Quando il Presidente fu costretto dalla Corte Suprema nell’agosto 1974 a consegnare registrazioni su nastro che rivelavano la sua conoscenza dell’insabbiamento, anche i suoi più fedeli sostenitori alla Camera ammisero che avrebbero dovuto votare a favore dell’impeachment. Il 9 agosto 1974, il presidente Richard Nixon si dimise dalla presidenza e divenne cittadino Richard Nixon.,

Così, per la seconda volta l’Ufficio del Procuratore speciale del Watergate ha affrontato la questione se chiedere o meno un’accusa. Articolo I, sezione 3, clausola 7 della Costituzione prevede che una persona rimossa dalla carica per impeachment e convinzione “deve tuttavia essere responsabile di accusa, processo, giudizio e punizione, secondo la legge.”Ma non ci sono linee guida nella Costituzione su un presidente che si è dimesso. Il memorandum mostrato qui è tipico di altri in questo file. Esso delinea ragioni a favore e contro perseguire un atto d’accusa contro Richard Nixon., È tratto da Registrazioni relative a Richard M. Nixon, Registrazioni della Forza speciale per l’accusa del Watergate, Record Group 460.

Documento

il Dipartimento di Giustizia Memorandum Considerando Accusa di Richard M. Nixon Pagina 1

Registra Gruppo 460 Record del Watergate Speciale Accusa Forza National Archives and Records Administration

il Dipartimento di Giustizia Memorandum Considerando Accusa di Richard M., Nixon Pagina 2

Record Group 460 Record del Watergate Special Prosecution Force National Archives and Records Administration

Visualizza: Trascrizione

Articolo Citazione
Gray, Leslie e Wynell Burroughs Schamel. “Constitutional Issues: Watergate and the Constitution.”Educazione sociale 51, 2 (febbraio 1987): 88-90.