任意のコーナーのドラッグストアの薬局は、慎重に策定、テスト、および規制薬を備えています。 しかし、パーソナルケア製品が詰まった通路—シャンプー、メイク、ローション—は別の話です。

ほとんどの場合、これらの製品はまったく規制されていません。, ゲル、クリーム状になり、私達が私達の皮でslather、近隣の店および薬キャビネットに散歩する前に明確な規定するハードル毎日私達の頭部にマッサージする調合。 食品医薬品局は、人々が自発的に問題を報告するときにのみ、これらの製品を調べます。 そして、人々はFDAに問題を報告することはほとんどありません—大きなものがあっても。 今週のjama Internal Medicineの研究手紙では、研究者のトリオが何かが変わらなければならないと主張しています。,

彼らの引数のための主な動機は、チャズディーンヘアケア製品によって温家宝を含む最近のスキャンダルです。 （おそらく有名人がちりばめられたインフォマーシャルを見てきました。）FDAは、ブランドのクレンジングコンディショナーが頭皮を刺激し、髪が脱落する原因であるという苦情を受けた後、2014年にWENに調査を開始しました。 なんと127の苦情が巻き込まれました—それはFDAにとってたくさんのことです。, 例えば、2007年には、代理店は国内で販売されているすべてのパーソナルケア製品について、合計200未満の苦情を受け取りました。

FDAが温家宝の質問をし始めた後、同社は別の21,000の苦情に座っていたことが出てきました。

昨年、調査の中で、代理店は脱毛や頭皮の刺激の1,386より多くの苦情を集計しました。 そして温家宝は$26百万のための集団訴訟を解決しました。 それは顧客を償う過程に今あります。 和解が発表されたとき、WENはその製品が安全であるという声明を発表した。, 声明は言った：

私たちは、彼らが知っていて愛するChaz Dean製品によってWenを数十万人の顧客に提供し続けています。 訴訟のプロセスは時間がかかり、コストがかかるため、私たちは和解を追求し、高品質の製品を提供することに集中できるように、これを私たちの後

今週JAMA Internal Medicineで書いている研究者は、状況がここまで進んではいけないと言います。 マイケル-クワ、リア-J., ノースウェスタン大学のWeltyとShuai Xuは、研究者や規制当局は、消費者を保護するために、より良い監視、監視、および調整されたデータ収集を必要とすると言い

“彼らの遍在性と市販前承認経路の欠如を考えると、より良い化粧品監視が必要です”と彼らは書いています。 “デバイス、医薬品、栄養補助食品とは異なり、化粧品製造業者は有害事象をFDAに転送する法的義務を負いません。,”

スタートとして、研究者は、それが得ているパーソナルケア製品に関する消費者の苦情のFDAのリポジトリをふるいにかけました。 これは、食品安全と応用栄養の有害事象報告システム（CFSAN）のためのセンターと呼ばれています。 この機関は、温家宝の苦情をきっかけに2016年に公開しました。

CFSANには、5,144件の2004年から2016年の間に行われた苦情が含まれています。 研究者は、時間、製品の種類、苦情の重大度によってそれらを分類しました。, FDAは、年間平均396化粧品関連の苦情を受け取った、研究者が見つかりました。 しかし、78の2015パーセントの増加と300の2016パーセントの増加が、時間枠全体の平均と比較してありました—これらの増加は主に温家宝によるものでした。

全体的に、苦情に拍車をかけた製品の三つの最も一般的なタイプは、ヘアケア製品、スキンケア製品、および入れ墨でした。, 深刻な健康問題（重傷、障害、先天異常、または死亡と定義される）に関連する可能性が最も高い製品の種類は、ベビー用品、未分類製品、個人清潔製品、ヘアケア、およびヘアカラー製品であった。

“CFSANはすべてのイベントのほんの一部を反映しています”と研究者は強調しています。 しかし、”このデータは、消費者が深刻な健康成果のかなりの割合を化粧品に帰することを示唆している。”問題を解決することは難しいだろう、と研究者は指摘する。, しかし、彼らは、上院議員ダイアン-ファインスタイン（D-カリフォルニア州）によって導入されたパーソナルケア製品安全法（PCPSA）などの有望な提案された法案). この法案は、FDAにパーソナルケア製品をリコールし、毎年の安全性レビューを行い、製造業者にとって苦情の報告を義務付ける権限を与えるでしょう。

JAMA内科、2017。 土井:10.1001/ジャマインターンメッド.2017.2762（Doiについて）。