BackgroundEdit

今の台頭に貢献する多くの影響がありました。 そのような影響には、大統領女性の地位に関する委員会、ベティ-フリーダンの1963年の著書”女性の神秘性”、1964年公民権法（性的差別を禁止する）の施行の通過と欠如が含まれていた。

女性の地位に関する大統領委員会は、教育、労働力、社会保障における女性差別の解決策を提供することを期待して、ジョン-F-ケネディによって1961, ケネディはエレノア-ルーズベルトを組織の長に任命した。 行動の目標は、労働力における女性の権利を促進したい人々（平等な権利改正の支持者など）と、維持する必要がある女性の国内的役割を主張する人々（組織 委員会は、反対側の間の緊張を解決する方法でした。

Betty Friedanは彼女自身の経験に応じて女性の神秘性を書いた。 彼女は自分自身を教育し、国内の女性のパラダイムから逸脱することによって、彼女の本のずっと前にフェミニストでした。, この本の目的は、家庭環境の外での女性の役割への動きに燃料を供給することでした。 子育て、料理、家の装飾の再配置からいくつかの満足を認めることは、女性が教育を達成するためのより深い欲求を十分に十分ではありませんでした。 この本は、アメリカ合衆国における第二波フェミニズムの始まりを引き起こしたと広く信じられている。 それはFebruary19、1963にW-W-ノートンによって出版されました。 インタビューで、フリーダンは特に、

私が女性の神秘を書いたとき、その原因には行動主義はありませんでした。, しかし、私は本を書くだけでは不十分であることに気づきました。 社会の変化がある必要がありました。 かかる期間にお越しになるので、飛行機があった。.. それは言った、”革命の最初のステップは意識です。”まあ、私は女性的な神秘性で意識をしました。 しかし、その後、組織がなければならず、運動がなければなりませんでした。 そして、私は今、女性のための全国組織と全国女性政治コーカスとNARAL、今後数年間で中絶の権利を組織するのを助けました。,

FoundingEdit

女性のための全国組織（現在）は、1966年に第三次女性の地位に関する全国委員会（女性の地位に関する大統領委員会の後継）で28人の女性と21人の女性と男性によって設立され、1966年の現在の組織会議で創設者となった合計49人の創設者によって設立された。 両方の会議は、ワシントンD.C.で開催されました28月に創設者になった女性は次のとおりでした:Ada Allness,Mary Evelyn Benbow,Gene Boyer,Shirley Chisholm,Analoyce Clapp,Kathryn F., クラレンバッハ、キャサリン-コンロイ、キャロライン-デイビス、メアリー-イーストウッド、エディス-フィンレイソン、ベティ-フリーダン、ドロシー-ヘナー、アンナ-ルーズベルト-ハルステッド、ロレーン-ハリントン、アイリーン-ヘルナンデス、メアリー-ルー-ヒル、エスター-ジョンソン、ナンシー-クナーク、ミン-マセソン、ヘレン-モアランド、パウリ-マレー、ルース-マレー、インカ-オハンラハン、ポーリー-A-パリッシュ、イヴ-パーヴィス、エドナ-シュワルツ、メアリー-ジェーン-ライアン-スナイダー、グレッチェン-スクワイアーズ、ベティ-トーキントン、キャロライン-,

彼らは1964年の公民権法のタイトルVIIを強制するために雇用機会均等委員会の失敗に触発されました;女性の地位に関する国家委員会第三回全国会議で、彼らはeeocが雇用における性差別を終わらせるためにその法的義務を遂行することを推奨する決議を発行することを禁止されました。 こうして彼らはベティ-フリーダンのホテルの部屋に集まり、新しい組織を形成した。 紙ナプキンの上にFriedanは頭字語”NOW”を走り書きした。, 21人のうちな人にはたまたCaruthers Berger安Boland,Inez Casiano、カールDegler、エリザベスDrews、メアリーエスター-バルGaulden（後のディズニーキャラクター),Muriel Fox、Ruth Goberリチャード-グラハム-アンナ-アーノルドHedgeman,Lucille Kapplinger（後Hazell),Bessie Margolin,Margorieパーマー、ソニアPressman（後にFuentes姉妹メアリージョエルの読みAmyロビンソン、シャーロットRoe、アリス-ロッシレR.Salmond,Morag Simchakとクララでは井戸

創設者は、連邦政府が新しい反差別法を施行していない方法に不満を抱いていました。, 雇用機会均等委員会（EEOC）や1964年公民権法のタイトルVIIのような措置の後でさえ、雇用者は依然として女性を雇用し、男性との不平等な賃金の面で女性 女性の権利擁護者は、これらの法的変更が強制されていないことを見て、”女性のためのNAACP”の一種であるフェミニスト圧力グループがなければ、女性は差別, 今、女性を動員するために作成された、女性の権利の支持者に雇用者と政府に圧力をかけるために、男女の完全な平等を促進するための力を与えます。 それは、大学や大学院に通う女性の数を増やし、国内や秘書の仕事の代わりに専門的な仕事で雇用され、連邦事務所に任命されることを望んでいた。 ワシントンD.C.で開催された組織会議で採択されたNOW’S Statement of Purpose,,on October29,1966,とりわけ宣言します,具体的な行動で,今、女性が彼らの権利である機会の平等と選択の自由を楽しむことを妨げる条件に直面するようになってきました,個々のアメリカ人として,そして人間として.”NOWはまた、彼らの努力に黒人女性の懸念を含める最初の女性組織の一つでした。

Betty FriedanとPauli Murrayは1966年にNOW’S Statement of Purposeを書いた。 また、1966年にはマルグリット-ラウォルトがNOWのメンバーとなり、最初の法律顧問として行動しました。 今の最初の法的委員会は、キャサリン-イースト、メアリー-イーストウッド、フィニアス-インドリッツ、およびCaruthersバーガーで構成され、それは性差別を主張する航空会社の客室乗務員に代わって訴えるために最初でした。,968は1967年の全国大会で採択した権利章典を発行し、平等な権利改正の通過、1964年公民権法のタイトルVIIに基づく雇用における性差別に対する禁止の施行、雇用および社会保障給付における産休の権利、働く両親のための家庭および育児の費用の税額控除、児童保育センター、平等および非ジェンダー分離教育、貧困における女性のための平等な職業訓練の機会および手当、および生殖生活を制御する女性の権利を主張した。, 現在の権利章典は、1970年のアンソロジー”Sisterhood is Powerful:An Anthology of Writings From The Women’S Liberation Movement”（ロビン-モーガン編）に収録されている。

Lesbian rightsEdit

1969年、公然とレズビアンであったIvy Bottiniがロゴをデザインし、今日でも使用されています。 レズビアンの懸念がNOWに初めて導入されたのは1969年で、当時NOWのニューヨーク支部の会長だったボッティーニが”レズビアン主義はフェミニスト問題ですか？”., しかし、ベティ-フリーダン大統領はこの運動へのレズビアンの参加に反対していた。 1969年、彼女はレズビアンの知名度を高めることを”ラベンダーの脅威”と呼び、公然とレズビアンのニュースレター編集者リタ-メイ-ブラウンを解雇し、1970年にはボッティーニを含むレズビアンを今のニューヨーク支部から追放する計画を立てた。 これに反応して、1970年の女性を団結させる会議では、四百人のフェミニストが講堂に集まった最初の夜に、”ラベンダーの脅威”と読んだTシャツを着た二十人の女性が部屋の前に来て観客に直面した。, 女性の一人は、その後、最初の主要なレズビアンのフェミニスト声明だった彼らのグループの論文”女性識別された女性”を読みました。 後に自らを”Radicalesbians”と名付けたこのグループは、異性愛者のフェミニストの異性愛者に挑戦し、レズビアンの経験を肯定的な言葉で記述する最初のものでした。,

1971年には、”自分の人に対する女性の権利には、自分のセクシュアリティを定義し表現し、自分のライフスタイルを選択する権利が含まれている”と宣言する決議と、レズビアンの母親に結婚に留まるか、子供を守るために秘密の存在を生きることを強制することは不当であると述べた会議決議を可決した。 その年はまた、レズビアンの母親の子供の親権を含むテストケースで法的および道徳的な支援を提供することを約束しました。 1973年、セクシュアリティとレズビアンに関するNOWタスクフォースが設立された。, デルマーティンに初のオープンレズビアンの選出され、デルフィリスフォスターはリヨンした最初のレズビアンプに参加。

ActivismEdit

Anti-discriminationEdit

今も女性が公共の場所への平等なアクセスを得るのを助けました。 たとえば、オークルームは1969年まで平日に男性専用のランチを開催し、FriedanとNOWの他のメンバーが抗議を行った。 同様に、女性はマクソーリーの古いエールハウスのAugust10まで許可されませんでした,1970,今弁護士フェイス-ザイデンバーグとカレン-デクロウは、地方裁判所でバーに対して差別訴訟を提起し、勝った後., 二人は1969年にマクソーリーズに入り、差別のための訴訟の基礎となったサービスを拒否された。 ケースの決定は、June26、1970にニューヨーク-タイムズのフロントページを作りました。 ザイデンバーグ対マクソーリーズのオールド-エール-ハウス訴訟（1970年、アメリカ合衆国地方裁判所、S.D.ニューヨーク）は、公共の場として、バーは合衆国憲法の平等な保護条項に違反することはできないと定めた。 に、その認めざるを得なくな女性がかな”蹴り方”. 女性が提供されることを可能にする判決では、バスルームは男女兼用になりました。, しかし、それは女性の部屋が設置された十六年後までではありませんでした。

1970年に入社し、後にニューヨーク支部の会長を務めたキャロル-デ-サラムは、差別的な銀行政策に抗議するために1972年にデモを主導しました。 彼女は、女性たちがシティバンクの支店から貯蓄を引き出すよう奨励し、支店を閉鎖させました。 現在、多数の同様の抗議を主導し、1974年に、彼らの行動は平等な信用機会法の通過に直接つながった。,

Equal Rights Amendment(ERA)Edit

Equal Rights Amendmentの提唱も今にとって重要な問題でした。 この改正には、

セクション1である三つの主な目的がありました。 法律の下での権利の平等は、性別のために米国またはいかなる州によっても否定または要約されてはならない。

セクション2. 議会は、適切な法律により、この条の規定を施行する権限を有するものとする。

セクション3. この改正は、批准の日から二年後に発効するものとする。,

議会が1972年に改正を可決したとき、努力は成功したことが証明されました。 しかし、単に両議院で修正案を可決しただけでは、作業が完了したわけではありませんでした。 今、州の少なくとも四分の一（38州のうち50）で批准改正を得るための努力を指示しなければなりませんでした。

改正の批准を否定する反対国に対応して、今メンバーが行進や経済ボイコットに参加することを奨励しました。, “女性有権者連盟、米国のYWCA、ユニテリアン-ユニバーサリスト協会、ユナイテッド-オート-ワーカーズ（UAW）、全国教育協会（NEA）、民主党全国委員会（DNC）など、数多くの組織が時代とボイコットを支持した。”

支持が強かったのと同じくらい、それは様々なグループからの反対には役に立たなかった。 これらのグループには、選択された宗教集団、ビジネス/保険の利益が含まれており、最も目に見えるのは反フェミニストのフィリス-シュラフリーが率いるストップ時代のキャ, Schlaflyは、労働力や他の場所で平等を創造することを前提に、これらの女性の単なる保護のために植え付けられた法律を妨げると主張した。 女性の安全は、経済的および社会的シナリオにおいて平等があることを保証するよりも優先順位が高かった。 平等な権利改正をめぐる苦境は、男性を嫌う男性と女性の間の戦いではなく、むしろ自分たちの生活の性質に異なる視点を提唱する女性の二つのグループでした。, ライバル関係は、彼女がそのような活動に参加できるようにするために彼女の夫に感謝することによって彼女の対話を始めたSchlaflyのようなスピーチで引き起こされました。

改正案を批准するには努力が十分ではなかったにもかかわらず、組織はフェミニスト問題に関する議会やメディアにロビー活動を続けている。

中絶編集

中絶は、1973年のRoe v.Wadeの最高裁事例以来、個々の女性の選択であることが最前線に入ってきました。 裁判所の決定は、それが最終的に生殖における女性の選択であったということでした。, しかし、女性のための全国組織によると、1973年の画期的なケースに続く決定は、この権利を実質的に制限していたため、選択の自由法を奨励するための ランドマーク事件の判決に関する論争は、ゴンザレス対プランド-ペアレントフッド事件とゴンザレス対カーハート事件の二つの事件で始まった。 この二つのケースが妊娠中絶禁止法の12週間後に妊娠です。

ゴンザレス対プランド-ペアレントフッド事件とゴンザレス対プランド-ペアレント事件, カーハートは、2003年の部分出産中絶禁止法案が、Roe対ウェイド事件で表現された第五改正案のデュー-プロセス条項に違反することによって違憲であったかどうかの問題に対処した。 この行為は、最終的には、”胎児の頭全体または臍を過ぎた胎児の体幹の一部が母親の体の外にあるときに胎児の死が起こる中絶として法で定義されている部分出産中絶の概念”が禁止されることを意味した。 最高裁判所は最終的に5月4日、それは違憲ではなく、中絶に対する女性の権利を妨げなかったと決定した。,

女性のための国家機関は、それが唯一の女性の健康を保護することを意図して正当化される中絶の立法制限を持っていたRoe対ウェイド、に由来する基本原則への無視であったと主張しました。 したがって、roe対ウェイド判決がさらに無視されたとしても、女性の中絶へのアクセスを保護することを主な目的とした選択の自由法（FOCA）の支持。 2013年現在、選択の自由法（FOCA）州法を制定している七つの州があります。 したがって、FOCAは、これらの七つの州で中絶を禁止する他の法律に取って代わります。, 彼:カリフォルニア、コネティカットカレッジ、ハワイ、メリーランド、ネバダウィスコンシンメイン州、ワシントン さらに、メリーランド州、ネバダ州、ワシントン州は投票イニシアチブを通じて遵守する唯一の州であった。

FOCAの制定に成功することは、最終的には女性のための全国組織のための三つの目標の達成を意味します。 まず、女性の生殖権を主張する。 第二に、上記の二つの裁判で提起された脅威についての国民の聴衆に情報を広める。, 第三に、公衆への情報発信を通じて、これは見返りに、将来的に提示される複数の分野における女性の権利を支援するための努力を動員するだろう。