편집기

줄기 세포로 분화 하는 많은 전문화된 세포와 따라서 관심의 만성 조건에 대한 치료가 제한된다. 성체 줄기 세포는 암,유전 증후군 및 기타 조건에 대한 치료 시험에서 성공적으로 사용되었습니다. 성체 줄기 세포의 적절한 사용에 대한 윤리적 또는 도덕적 우려는 없습니다., 그러나 인간의 미발달 줄기 세포(HESC)연구 윤리므로 결과의 파괴에서 인간의 생활에 대한 연구의 목적입니다. 한국의 비 윤리적 인 계란 기증자 조달 관행과 과학적 사기는 HESC 연구(1)에 참여하고자하는 연구원의 손상된 입장을 강조합니다. 으로 미국 흉부학회(ATS)회원은,우리는 지원하지 않는 HESC 연구,그리고 우리는 완전히 동의하지 않는 최근에 출판 공식 ATS 에 문 HESC 해야 하는 철회하거나 수정(2).,

HESC 연구입니다 도덕적으로 잘못이기 때문에 직접적의 파괴 무죄한 인간의 삶과 혜택을하지 않습니다 개인 배를 받고 연구(3). 저자의 성명을 사용에 관한의 배아로서 체외 수정(IVF)클리닉을 기반으로 하는 인수에서 태아가 죽을 것이고,따라서 연구에 이득이 될 수 있에서 파생됩니다. 끝은 결코 수단을 정당화하지 않습니다. 우리 모두는 언젠가 죽을 것이지만,이것이 연구원에게 그 생명을 종결시킬 권리를주지는 않습니다., 이 경우 배아는 다른 사람들이 연구 목적으로 자신의 죽음을 선택했기 때문에 죽을 것입니다. 저자들은 IVF 클리닉에서 배아에 대한 동의를 얻는 것이 연구에 대한 사용을 정당화한다고 말합니다. 동의는 배아에서 얻을 수 없기 때문에 법적 대리모 역할을하는 기증자로부터 얻어야합니다. 에 대한 동의는 무능한 연구 주제로 법적 대리는 허용되는 경우에만 있는 것은 위험을 최소화하고 치료 혜택에 대한 무능한 연구 주제입니다., 이 원칙은 헬싱키 선언,뉘른베르크 강령 및 유엔 인권 선언에 의해지지됩니다. 에 의해 명시된 바와 같이 세계 의료 협회,”관심사에 대한 관심 주제에 대해 항상 우선 관심이 과학과 사회의”(4). 파괴 될 인간 배아의 경우에는 이익이없고 해로움 만 있습니다. 의사는 모든 경우,특히 사회에서 가장 취약한 사람들의 삶을 지원해야합니다.,

HESC 연구를 지원하지 않는 회원을 포함하는 ATS 가 대표하는 사회 전체를 무시하는 것은 무책임하다고 생각합니다. 우리는 이사회와 편집부 직원들이 자신의 입장을 재고하고 그들이 대표 할 권한이있는 사회를 포괄하도록 권장합니다.