Para o Editor:

células-Tronco se diferenciar em muitas células especializadas e, portanto, são de interesse de condições crônicas para o qual o tratamento é limitado. As células-tronco adultas têm sido usadas com sucesso em ensaios de tratamento para câncer, síndromes genéticas e outras condições. Não existem preocupações éticas ou morais com o uso adequado de células estaminais adultas., No entanto, a investigação sobre células estaminais embrionárias humanas (HESC) não é ética, uma vez que resulta na destruição da vida humana para fins de investigação. As práticas antiéticas de contratação de doadores de ovos e a fraude científica na Coreia do Sul destacam as posições comprometidas dos pesquisadores dispostos a participar da pesquisa da HESC (1). Como membros da sociedade torácica Americana (ATS), não apoiamos a pesquisa da HESC, e discordamos completamente da declaração oficial da ATS sobre HESC, recentemente publicada, que deve ser retraída ou revisada (2).,a pesquisa de HESC é moralmente errada, uma vez que é a destruição direta de vidas humanas inocentes e não beneficia o embrião individual que está sendo pesquisado (3). A declaração dos autores sobre o uso de embriões de clínicas de fertilização in vitro (FIV) baseia-se no argumento de que os embriões morrerão de qualquer forma, e, portanto, benefícios de pesquisa poderiam ser derivados deles. Os fins nunca justificam os meios. Todos nós morreremos um dia, mas isso não dá a um pesquisador o direito de acabar com essa vida., Neste caso, os embriões morrerão porque outros escolheram a sua morte para fins de investigação. Os autores afirmam que a obtenção do consentimento para embriões de clínicas de FIV justifica o seu uso para pesquisa. Como o consentimento não pode ser obtido do embrião, deve ser obtido do doador agindo como substituto legal. O consentimento de um investigador incompetente por um substituto legal só é permitido se existir um risco mínimo e um benefício terapêutico para o investigador incompetente., Este princípio é confirmado pela Declaração de Helsínquia, pelo código de Nuremberga e pela Declaração dos Direitos do Homem das Nações Unidas. Como afirma a Associação Médica Mundial, “a preocupação com os interesses do sujeito deve sempre prevalecer sobre os interesses da ciência e da sociedade” (4). No caso de um embrião humano que será destruído, não há benefício e só dano. Os médicos precisam sustentar a vida em todos os casos, especialmente os mais vulneráveis da sociedade.,acreditamos que é irresponsável para o ATS ignorar toda a sociedade que representa, que inclui membros que não apoiam a pesquisa do HESC. Encorajamos o Conselho e a redação a reconsiderarem a sua posição e a integrarem a sociedade que têm o poder de representar.Steinbrook R. donation Egg and human embryonic stem-cell research. N Engl J Med 2006; 354: 324-326.,

American Thoracic Society. Investigação em células estaminais embrionárias humanas. Am J Respir Crit Care Med 2006; 173: 1043-1045.

DeBlois J, Norris P, O’Rourke K. Research on human embriões: ethical perspective. In: DeBlois J, Norris P, O’Rourke K, editors. A primer for health care ethics: essays for a pluralistic society, 1st ed. Washington, DC: Georgetown University Press; 1994. pp. 188-190., Declaração de Helsínquia, Associação Médica Mundial. Princípios éticos para a investigação médica envolvendo indivíduos humanos. Adoptado em 1964, alterado em 2000; princípio 5. Disponível em: www.wma.net/e/policy/b3.htm