Organizația Națională pentru femei
Fundaledit
au existat multe influențe care au contribuit la creșterea de acum. Astfel de influențe au inclus Comisia Președintelui privind statutul femeilor, Cartea lui Betty Friedan din 1963 The Women Mystique și trecerea și lipsa aplicării legii drepturilor civile din 1964 (interzicerea discriminării sexuale).Comisia Președintelui pentru statutul femeilor a fost înființată în 1961 de John F. Kennedy, în speranța de a oferi o soluție la discriminarea femeilor în educație, forță de muncă și Securitate Socială., Kennedy la numit pe Eleanor Roosevelt ca șef al organizației. Scopul acțiunii a fost acela de a reconcilia pe cei care doresc să promoveze drepturile femeilor în forța de muncă (cum ar fi susținătorii modificării drepturilor egale) și pe cei care susțin rolul intern al femeilor care trebuie păstrat (cum ar fi grupurile de muncă organizate). Comisia a fost o modalitate de a rezolva tensiunea dintre părțile opuse.Betty Friedan a scris mistica Feminină ca răspuns la propriile experiențe. Ea a fost feministă cu mult înainte de cartea ei, educându-se și deviind de la paradigma Feminină internă., Scopul cărții a fost de a alimenta mișcarea pentru rolul femeilor în afara mediului intern. Recunoașterea unor satisfacții din creșterea copiilor, gătitul, rearanjarea decorului casei nu a fost suficientă pentru a fi suficientă dorința mai profundă a femeilor de a obține o educație. Cartea este creditat pe scară largă cu ceea ce a dus la începutul feminismului al doilea val în Statele Unite. A fost publicată pe 19 februarie 1963 de către W. W. Norton. Într-un interviu, Friedan notează în mod specific,
nu a existat niciun activism în această cauză când am scris mistica Feminină., Dar mi-am dat seama că nu era suficient doar să scriu o carte. Trebuia să existe o schimbare socială. Și îmi amintesc undeva în acea perioadă venind dintr-un avion un tip purta un semn… Spunea: „primul pas în Revoluție este conștiința.”Ei bine, am făcut conștiința cu mistica Feminină. Dar apoi a trebuit să existe o organizare și a trebuit să existe o mișcare. Și am ajutat la organizarea acum, Organizația Națională pentru femei și Caucusul Politic Național al femeilor și NARAL, a drepturilor de avort în următorii câțiva ani.,
FoundingEdit
Organizația Națională pentru Femei (de ACUM) a fost fondată în 1966 de către 28 de femei la cea de-a Treia Conferință Națională de Comisii cu privire la Statutul Femeilor în iunie (succesor al Comisiei Prezidențiale cu privire la Statutul de Femei), și un altul de 21 de femei și bărbați care au devenit fondatorii, în octombrie 1966 ACUM Organizarea de Conferințe, pentru un total de 49 de fondatori. Cele 28 de femei care au devenit fondatoare în iunie au fost: Ada Allness, Mary Evelyn Benbow, Gene Boyer, Shirley Chisholm, Analoyce Clapp, Kathryn F., Clarenbach, Catherine Conroy, Caroline Davis, Maria Eastwood, Edith Finlayson, Betty Friedan, Dorothy Haener, Anna Roosevelt Halstead, Lorene Harrington, Aileen Hernandez, Mary Lou Deal, Esther Johnson, Nancy knaak își Min Matheson, Helen Moreland, Pauli Murray, Ruth Murray, Inka O’Hanrahan, Pauline A. Parohie, Eva Purvis, Edna Schwartz, Mary-jane Ryan Snyder, Gretchen Squires, Betty Talkington și Caroline Ware.,
Au fost inspirate de eșec al sanselor Egale de Angajare pentru aplicarea Titlului VII din Legea Drepturilor Civile din 1964; la cea de-a Treia Conferință Națională de Comisii de Stat cu privire la Statutul de Femei au fost interzise de la a emite o rezoluție care recomandă EEOC efectueze mandatul legal la sfârșitul sex discriminării în ocuparea forței de muncă. Ei s-au adunat astfel în camera de hotel a lui Betty Friedan pentru a forma o nouă organizație. Pe un șervețel de hârtie, Friedan a scris acronimul „acum”., Cele 21 de persoane care au devenit fondatorii în luna octombrie au fost: Caruthers Berger, Colleen Boland, Inez Casiano, Carl Degler, Elizabeth Drews, Mary Esther Gaulden (mai târziu Jagger), Muriel Fox, Ruth Gober, Richard Graham, Anna Arnold Hedgeman, Lucille Kapplinger (mai târziu Hazell), Bessie Margolin, Margorie Palmer, Sonia Pressman (mai târziu Fuentes), Sora Mary Joel Citit, Amy Robinson, Charlotte Roe, Alice Rossi, Claire R. Salmond, Morag Simchak și Clara Wells.fondatorii erau frustrați de modul în care guvernul federal nu aplica noile legi anti-discriminare., Chiar și după măsuri precum Comisia pentru oportunități egale de angajare (EEOC) și titlul VII din Legea Drepturilor Civile din 1964, angajatorii încă discriminau femeile în ceea ce privește angajarea femeilor și remunerarea inegală cu bărbații. Avocații pentru drepturile femeilor au văzut că aceste modificări juridice nu au fost aplicate și îngrijorați că fără un grup de presiune feministă, un tip de „NAACP pentru femei”, femeile nu ar putea combate discriminarea., Acum a fost creat pentru a mobiliza femeile, pentru a oferi susținătorilor drepturilor femeilor Puterea de a exercita presiuni asupra angajatorilor și guvernului și de a promova egalitatea deplină a sexelor. Spera să crească numărul femeilor care frecventează colegii și școli absolvite, angajate în locuri de muncă profesionale în loc de muncă internă sau secretară și numite în birouri federale. Declarația de scop a lui NOW, care a fost adoptată la Conferința de organizare de la Washington, D. C.,, la 29 octombrie 1966, declară, printre altele, că „a venit timpul să se confrunte, cu acțiuni concrete, condițiile care împiedică acum femeile să se bucure de egalitatea de șanse și libertatea de alegere care este dreptul lor, ca americani individuali și ca ființe umane.”Acum a fost, de asemenea, una dintre primele organizații de femei care a inclus preocupările femeilor de culoare în eforturile lor.
ACUM, fondator și președinte Betty Friedan (1921-2006), cu lobbyist Barbara Ireton (1932-1998) și feministă avocat Marguerite Rawalt (1895-1989).,Betty Friedan și Pauli Murray au scris declarația de scop a lui NOW în 1966; originalul a fost scris pe un șervețel de Friedan. Tot în 1966, Marguerite Rawalt a devenit membru al NOW și a acționat ca primul lor consilier juridic. ACUM e prima Comisiei Juridice a constat Catherine Est, Mary Eastwood, Phineas Indritz, și Caruthers Berger; acesta a fost primul să dea în judecată pe numele companiei aeriene însoțitorii de zbor susținând discriminare pe criterii de sex.,968 ACUM emis un proiect de Lege de Drepturi, care le-au adoptat la 1967 conferințe naționale, pledează pentru trecerea de Drepturi Egale, asigurarea respectării interdicțiilor împotriva discriminării pe criterii de sex în ocuparea forței de muncă în temeiul Titlului VII din Legea Drepturilor Civile din 1964, concediu de maternitate drepturile în ocuparea forței de muncă și beneficii de Securitate Socială, deducerea fiscală pentru acasă și cheltuielile de îngrijire a copilului pentru părinții care lucrează, copil de îngrijire de zi centre, egalității și non-segregate pe sexe educație, egalitate de locuri de muncă oportunități de formare și cote pentru femei în sărăcie, și dreptul femeilor de a controla vieții lor reproductive., Acum bill of rights a fost inclus în antologia 1970 Sisterhood is Powerful: o antologie a scrierilor din Mișcarea de eliberare a femeilor, editată de Robin Morgan.în 1969, Ivy Bottini, care era în mod deschis lesbiană, a proiectat logo-ul pentru moment, care este încă în uz astăzi. Prima dată când preocupările lesbiene au fost introduse în acum, de asemenea, a avut loc în 1969, când Bottini, care a fost apoi președinte al capitolului New York de acum, a avut loc un forum public intitulat „este lesbianismul o problemă feministă?”., Cu toate acestea, acum președintele Betty Friedan a fost împotriva participării lesbiene la mișcare. În 1969, ea sa referit la creșterea vizibilității lesbienelor ca o „amenințare de lavandă” și a concediat în mod deschis editorul de știri lesbiene Rita Mae Brown, iar în 1970 a proiectat expulzarea lesbienelor, inclusiv Bottini, de la capitolul New York. Ca reacție, la congresul din 1970 pentru a uni femeile, în prima seară când toate cele patru sute de feministe au fost asamblate în sală, douăzeci de femei purtând tricouri care citesc „Lavender Menace” au venit în fața camerei și s-au confruntat cu publicul., Una dintre femei a citit apoi lucrarea grupului lor „femeia identificată de femeie”, care a fost prima declarație feministă lesbiană majoră. Grupul, care mai târziu s-a numit „Radicalesbians”, au fost printre primii care au contestat heterosexismul feministelor heterosexuale și au descris experiența lesbiană în termeni pozitivi.,
în 1971, a adoptat acum o rezoluție care declara „că dreptul unei femei la propria persoană include dreptul de a-și defini și exprima propria sexualitate și de a-și alege propriul stil de viață”, precum și o rezoluție a conferinței care afirmă că forțarea mamelor Lesbiene să rămână în căsătorii sau să trăiască o existență secretă într-un efort de a-și păstra copiii a fost nedreaptă. În acel an s-a angajat, de asemenea, să ofere sprijin legal și moral într-un caz de testare care implică drepturile de custodie a copiilor mamelor lesbiene. În 1973 a fost înființat grupul de lucru pentru sexualitate și Lesbianism., Del Martin a fost prima lesbiană deschisă aleasă acum, iar Del Martin și Phyllis Lyon au fost primul cuplu de lesbiene care s-au alăturat acum.
ActivismEdit
Anti-discriminareedit
acum, de asemenea, a ajutat femeile să obțină acces egal la locurile publice. De exemplu, Oak Room a ținut prânzuri doar pentru bărbați în zilele săptămânii până în 1969, când Friedan și alți membri ai acum au organizat un protest. De asemenea, femeile nu au fost permise în vechea casă a lui McSorley până în August 10, 1970, după ce avocații Faith Seidenberg și Karen DeCrow au depus un caz de discriminare împotriva Baroului în instanța de District și au câștigat., Cei doi au intrat în McSorley în 1969, și au fost refuzate de serviciu, care a fost baza pentru procesul lor de discriminare. Decizia de caz a făcut prima pagină a New York Times pe 26 iunie 1970. Procesul, Seidenberg v. McSorley’ Old Ale House (1970, United States District Court, SD New York) a stabilit că, ca loc public, barul nu poate încălca Clauza de protecție egală a Constituției Statelor Unite. Barul a fost apoi forțat să admită femei, dar a făcut acest lucru „lovind și țipând”. Cu hotărârea care permite femeilor să fie servite, baia a devenit unisex., Dar abia după șaisprezece ani a fost instalată o cameră pentru doamne.
Carole de Saram, care s-a alăturat acum în 1970 și a fost mai târziu președinte al capitolului din New York, a condus o demonstrație în 1972 pentru a protesta împotriva politicilor bancare discriminatorii. Ea a încurajat femeile să retragă economiile de la o sucursală Citibank în semn de protest față de practicile lor, determinând închiderea unei sucursale. Acum a condus numeroase proteste similare și în 1974, acțiunile lor au condus direct la trecerea Legii egalității de Credit.,
modificarea Drepturilor Egale (ERA)editare
Advocacy a modificării Drepturilor Egale a fost, de asemenea, o problemă importantă pentru acum. Amendamentul a avut trei obiective principale, care au fost:
Secțiunea 1. Egalitatea drepturilor în temeiul legii nu va fi refuzată sau prescurtată de Statele Unite sau de orice stat din cauza sexului.secțiunea 2. Congresul are competența de a pune în aplicare, prin legislația corespunzătoare, dispozițiile prezentului articol.secțiunea 3. Această modificare intră în vigoare la doi ani de la data ratificării.,
eforturile s-au dovedit de succes atunci când Congresul a adoptat amendamentul în 1972. Cu toate acestea, simpla trecere a amendamentului în cele două camere ale Congresului nu a însemnat că lucrarea a fost terminată. Acum a trebuit să direcționeze eforturile de a obține Amendamentul ratificat în cel puțin trei pătrimi din state (38 din cele 50 de state).ca răspuns la Statele opuse care neagă ratificarea Amendamentului, acum a încurajat membrii să participe la marșuri și boicoturi economice., „Zeci de organizații au sprijinit ERA și boicotul, inclusiv Liga alegătorilor femeilor, YWCA din SUA, Asociația Universalistă Unitariană, muncitorii auto uniți (UAW), Asociația Națională pentru Educație (NEA) și Comitetul Național Democrat (DNC).oricât de puternic a fost sprijinul, nu a fost în niciun caz opoziția din partea diferitelor grupuri. Aceste grupuri au inclus colective religioase selectate, interese de afaceri/ asigurări și, cel mai vizibil, a fost campania STOP-ERA condusă de antifeministul Phyllis Schlafly., Schlafly a argumentat pe premisa creării egalității în forța de muncă sau oriunde altundeva ar împiedica legile care sunt instilate pentru simpla protecție a acestor femei. Siguranța femeilor a fost o prioritate mai mare decât asigurarea egalității în scenariile financiare și sociale. Situația dificilă privind modificarea drepturilor egale nu a fost o luptă între bărbați și femei care detestă bărbații, ci mai degrabă două grupuri de femei care pledează pentru perspective diferite asupra naturii vieții lor., Rivalitatea a fost declanșată în discursuri, precum cea a lui Schlafly, care și-a început dialogul mulțumindu-i soțului pentru că i-a permis să participe la o astfel de activitate.chiar dacă eforturile nu s-au dovedit a fi suficiente pentru ratificarea Amendamentului, organizația rămâne activă în lobby-ul legislaturilor și mass-media pe probleme feministe.avortul fiind alegerea unei femei individuale a intrat în prim plan de la cazul Curții Supreme a Roe v. Wade în 1973. Decizia instanței a fost că în cele din urmă a fost alegerea femeii în reproducere., Cu toate acestea, potrivit Organizației Naționale pentru femei, deciziile care au urmat cazului de reper din 1973 au limitat substanțial acest drept, ceea ce a culminat răspunsul lor pentru a încuraja Legea privind libertatea de alegere. Controversa asupra hotărârii cazului reper a fost inițiată în cele două cazuri, Gonzales v.Planned Parenthood și Gonzales v. Carhart. În consecință, aceste două cazuri au interzis metodele de avort după 12 săptămâni de sarcină.Gonzalez v. Planned Parenthood și Gonzalez v., Carhart s-a ocupat atât de întrebarea dacă legea privind interzicerea avortului la naștere parțială din 2003 a fost neconstituțională prin încălcarea clauzei de proces cuvenite a celui de-al cincilea amendament exprimat în cazul Roe v.Wade. Acest act a însemnat în cele din urmă că „conceptul de avort la naștere parțială, așa cum este definit în Act ca orice avort în care moartea fătului are loc atunci când „întregul cap fetal sau orice parte a trunchiului fetal dincolo de buric este în afara corpului mamei” este interzis. Curtea Supremă a decis în cele din urmă 5-4 că nu este neconstituțională și nu împiedică dreptul femeii la avort.,Organizația Națională pentru femei a susținut că a fost o ignorare a unui principiu de bază care decurge din Roe v.Wade, care urma să aibă doar restricții legislative privind avortul să fie justificată cu intenția de a proteja sănătatea femeilor. Prin urmare, sprijinul pentru Legea privind libertatea de alegere (FOCA), care a avut ca scop principal protejarea accesului unei femei la avorturi, chiar dacă hotărârea Roe v.Wade este ignorată în continuare. Începând cu 2013, există șapte state care au făcut legea statului privind libertatea de alegere (FOCA). Prin urmare, FOCA va înlocui orice altă lege care interzice avortul în aceste șapte state., Acestea sunt: California, Connecticut, Hawaii, Maryland, Nevada, Wisconsin, Maine și Washington. În plus, Maryland, Nevada și Washington au fost singurele trei state care au aderat prin inițiativă de vot.succesul în adoptarea FOCA ar însemna în cele din urmă îndeplinirea a trei obiective pentru Organizația Națională a femeilor. În primul rând, afirmarea dreptului reproductiv al unei femei. În al doilea rând, diseminarea informațiilor către publicul public cu privire la amenințările prezentate în cele două cauze judiciare menționate mai sus., În al treilea rând, prin diseminarea informațiilor către public, acest lucru ar mobiliza în schimb eforturile de susținere a drepturilor femeilor în mai multe domenii care vor fi prezentate în viitor.
