efter functional imaging—functional magnetic resonance imaging (fMRI) i synnerhet—blev populär för ungefär ett decennium sedan, har forskare börjat studera ekonomiskt beslutsfattande med denna nya teknik. Detta gör det möjligt för forskare att undersöka, på neurologisk nivå, rollen känslor spelar i beslutsfattandet.

utvecklings pictureEdit

förmågan att beskriva situationer där en social känsla kommer att upplevas framträder vid omkring 7 års ålder, och genom tonåren genomsyrar upplevelsen av sociala känslor vardagligt socialt utbyte., Studier med fMRI har funnit att olika hjärnregioner är involverade i olika åldersgrupper när de utför sociala kognitiva och sociala emotionella uppgifter. Medan hjärnområden som medial prefrontal cortex (MPFC), superior temporal sulcus (STS), temporal poles (TP) och precuneus som gränsar till posterior cingulate cortex aktiveras hos både vuxna och ungdomar när de resonerar om avsiktlighet hos andra, är medial PFC mer aktiverad hos ungdomar och rätt STS mer hos vuxna., Liknande ålderseffekter hittades med yngre deltagare, så att när deltagarna utför uppgifter som involverar sinnesteori, är ökningen i ålder korrelerad med en ökning av aktiveringen i MPFC: s dorsala del och en minskning av aktiviteten i MPFC: s ventrala del observerades.

studier som jämför vuxna med ungdomar i deras processer av grundläggande och sociala känslor föreslår också utvecklingsskift i hjärnområden som är involverade., Jämfört med ungdomar har den vänstra temporala Polen en starkare aktivitet hos vuxna när de läser historier som framkallar sociala känslor. De temporala polerna tros lagra abstrakt social kunskap. Detta tyder på att vuxna kan använda social semantisk kunskap oftare när man tänker på sociala emotionella situationer än ungdomar.,

NeuroeconomicsEdit

för att undersöka funktionen av sociala känslor i ekonomiska beteenden är forskare intresserade av skillnaderna i hjärnregioner som är involverade när deltagarna spelar med, eller tror att de spelar med, en annan person i motsats till en dator. En studie med fMRI fann att för deltagare som tenderar att samarbeta på tvåpersoners” förtroende och ömsesidighet ” – spel, och trodde att de spelar med en annan deltagare aktiverade prefrontal cortex, samtidigt som de trodde att de spelar med en dator inte gjorde det., Denna skillnad sågs inte med spelare som tenderar att inte samarbeta. Författarna tolkar denna skillnad som teori om sinnen som samarbetspartners använder för att förutse motståndarnas strategier. Detta är ett exempel på hur socialt beslutsfattande skiljer sig från andra former av beslutsfattande.

i beteendeekonomi är en tung kritik att människor inte alltid agerar på ett helt rationellt sätt, som många ekonomiska modeller antar. Till exempel, i ultimatum-spelet, uppmanas två spelare att dela upp en viss summa pengar, säg x., En spelare, kallad förslagsställaren, bestämmer förhållandet genom vilket pengarna delas upp. Den andra spelaren, som kallas responder, bestämmer om att acceptera detta erbjudande eller inte. Om svararen accepterar erbjudandet, säg, y summa pengar, då förslagsställaren får X-y belopp och svararen får y. men om svararen vägrar att acceptera erbjudandet, båda spelarna får ingenting. Detta spel studeras allmänt i beteendeekonomi., Enligt den rationella agentmodellen är det mest rationella sättet för förslagsställaren att agera Att göra y så liten som möjligt, och det mest rationella sättet för svararen att agera är att acceptera erbjudandet, eftersom liten summa pengar är bättre än inga pengar. Men vad dessa experiment tenderar att hitta är att förslagsställarna tenderar att erbjuda 40% av x, och erbjudanden under 20% skulle bli avvisade av respondenterna. Med hjälp av fMRI-skanningar fann forskare att sociala känslor som framkallas av erbjudandenen kan spela en roll för att förklara resultatet., När erbjudanden är orättvisa i motsats till rättvisa är tre regioner i hjärnan aktiva: dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), den främre cingulate cortex (ACC) och insula. Insula är ett område som är aktivt i registreringsorganet discomfort.It aktiveras när människor känner, bland annat, social utslagning. Författarna tolkar aktivitet i insula som den aversiva reaktionen man känner när man står inför orättvisa, aktivitet i DLPFC som bearbetning av framtida belöning från att hålla pengarna, och ACC är en skiljedomare som väger dessa två motstridiga ingångar för att fatta ett beslut., Huruvida erbjudandet blir avvisat kan förutsägas (med en korrelation av 0.45) av nivån på responderens insula-aktivitet.

Neuroekonomi och sociala känslor är också tätt kopplade i studien av straff. Forskning med PET scan har funnit att när spelare straffar andra spelare, aktivitet i nucleus accumbens (en del av striatum), aktiveras en region som är känd för att bearbeta belöningar som härrör från åtgärder., Det visar att vi inte bara känner oss sårande när vi blir offer för orättvisa, men vi finner det också psykologiskt givande att straffa gärningsmannen, även till en kostnad för vår egen nytta.