apoteket i alla hörn apotek brims med noggrant formulerade, testade och reglerade läkemedel. Men gångar packade med personliga hygienprodukter-schampo, smink, lotioner—är en annan historia.

För det mesta är dessa produkter inte reglerade alls., De geler, krämer och hopkok vi slather på vår hud och massera in i våra huvuden på en daglig basis klara inga reglerande hinder innan promenader i grannskapet butiker och medicin skåp. Food and Drug Administration tittar bara på dessa produkter när människor frivilligt rapporterar problem. Och folk rapporterar nästan aldrig problem till FDA-även när det finns stora. I ett forskningsbrev i veckan i JAMA Internmedicin hävdar en trio forskare att något måste förändras.,

en viktig motivation för deras argument är den senaste skandalen som involverar Wen av Chaz Dean hårvårdsprodukter. (Du har sannolikt sett kändis-studded infomercials.) FDA öppnade en undersökning av wen i 2014 efter att byrån fått klagomål om att varumärkets rengöringsbalsam var irriterande skalper och orsakade att håret föll ut. En jättestor 127 klagomål rullade in-det är mycket för FDA., Under 2007 mottog t. ex. byrån färre än 200 klagomål totalt, för alla personligvårdsprodukter som såldes i landet.

Efter att FDA började ställa wen-frågor kom det ut att företaget satt på ytterligare 21 000 klagomål.

förra året, mitt i undersökningen, byrån tallied 1,386 fler klagomål av håravfall och hårbotten irritation. Och WEN bosatte sig i en rättegång för 26 miljoner dollar. Det är nu i färd med att kompensera kunder. När uppgörelsen tillkännagavs släppte WEN ett uttalande som säger att dess produkter var säkra., Uttalandet sa:

vi fortsätter att ge våra hundratusentals kunder med Wen av Chaz Dean produkter som de känner och älskar. Eftersom processen för rättstvister är tidskrävande och kostsamt, vi gjorde ett affärsbeslut för att driva en uppgörelse och sätta detta bakom oss så att vi kan fokusera på att leverera kvalitetsprodukter.

forskarna, skriver denna vecka i JAMA Internmedicin, säger att situationen inte borde ha gått så långt. Michael Kwa, Leah J., Welty och Shuai Xu från Northwestern University säger att forskare och tillsynsmyndigheter behöver bättre övervakning, övervakning och samordnad datainsamling för att skydda konsumenterna.

”bättre kosmetisk övervakning behövs med tanke på deras allestädes närvarande och brist på en premarket godkännande väg,” skriver de. ”Till skillnad från enheter, Läkemedel och kosttillskott har kosmetiska tillverkare ingen rättslig skyldighet att vidarebefordra biverkningar till FDA.,”

som en början siktade forskarna igenom FDA: s förråd av konsumentklagomål om personligvårdsprodukter som den har fått. Det kallas Centrum för Livsmedelssäkerhet och Tillämpad Nutrition: s incident Reporting System (CFSAN). Byrån offentliggjorde den 2016 i kölvattnet av Wen: s klagomål.

CFSAN innehåller 5 144 klagomål från 2004 till 2016. Forskarna sorterade dem efter tid, typ av produkt och svårighetsgraden av klagomålet., FDA fick i genomsnitt 396 kosmetiska relaterade klagomål per år, fann forskarna. Men det var en 78-procentig ökning i 2015 och en 300—procentig ökning i 2016 jämfört med medelvärdet över hela tidsramen-dessa ökningar berodde främst på WEN.

totalt sett var de tre vanligaste typerna av produkter som sporrade klagomål hårvårdsprodukter, hudvårdsprodukter och tatueringar., De typer av produkter som sannolikt var förknippade med allvarliga hälsoproblem (definierade som allvarlig skada, funktionshinder, medfödd anomali eller död) var babyprodukter, oklassificerade produkter, Personliga hygienprodukter, hårvård och hårfärgningsprodukter.

”CFSAN speglar bara en liten del av alla händelser”, betonar forskarna. Men ” uppgifterna tyder på att konsumenterna tillskriver en betydande del av allvarliga hälsoresultat till kosmetika.”Att lösa problemet blir svårt, forskarna noterar., Men de pekar på lovande lagförslag såsom Personlig hygien Products Safety Act (PCPSA), som infördes av Senator Dianne Feinstein (D-Calif.). Räkningen skulle ge FDA befogenhet att återkalla personligvårdsprodukter, göra årliga säkerhetsrecensioner och göra reklamationsrapportering obligatorisk för tillverkare.

JAMA Internmedicin, 2017. DOI: 10.1001/jamainternmed.2017.2762 (Om DOIs).