Forestil dig, at du har forsøgt at nå en ven, som du har et ambivalent forhold til via telefon eller e-mail, efterlader beskeder, men modtager ikke noget opkald til gengæld. I en situation som denne er det let at springe til konklusioner på en intuitiv måde, som din ven ønsker at undgå dig. Faren er selvfølgelig, at du forlader denne tro ukontrolleret og begynder at handle som om den var sand.

Bekræftelsesbias opstår fra den direkte indflydelse af lyst på overbevisninger., Når folk gerne vil have en bestemt id.eller koncept til at være sandt, ender de med at tro, at det er sandt. De er motiveret af ønsketænkning. Denne fejl får den enkelte til at stoppe med at indsamle information, når de indsamlede beviser hidtil bekræfter de synspunkter eller fordomme, man gerne vil være sande.

Når vi har dannet en visning, omfavner vi oplysninger, der bekræfter denne visning, mens vi ignorerer eller afviser oplysninger, der tvivler på det. Bekræftelsesbias antyder, at vi ikke opfatter omstændigheder objektivt., Vi vælger de bits af data, der får os til at føle os godt, fordi de bekræfter vores fordomme. Således kan vi blive fanger af vores antagelser. For eksempel vil nogle mennesker have en meget stærk tilbøjelighed til at afvise enhver påstand om, at marihuana kan forårsage skade som intet andet end gammeldags reefer vanvid. Nogle sociale konservative vil bagatellisere ethvert bevis for, at marihuana ikke forårsager skade.

Bekræftelsesbias kan også findes hos ængstelige individer, der ser verden som farlig., For eksempel er en person med lavt selvværd meget følsom over for at blive ignoreret af andre mennesker, og de overvåger konstant for tegn på, at folk måske ikke kan lide dem. Dermed, hvis du er bekymret for, at nogen er irriteret over dig, du er partisk over for alle de negative oplysninger om, hvordan denne person handler mod dig. Du fortolker neutral adfærd som tegn på noget negativt.

ønsketænkning er en form for selvbedrag, såsom falsk optimisme. For eksempel bedrager vi os ofte, såsom at sige: bare denne; det er ikke så opfedning; jeg holder op med at ryge i morgen., Eller når nogen er “under påvirkning”, føler han sig sikker på, at han kan køre sikkert, selv efter tre eller flere drinks.

selvbedrag kan være som et stof, bedøve dig fra hård virkelighed eller blinde øje med det hårde spørgsmål om at indsamle beviser og tænkning. Som Voltaire kommenterede for længe siden, ” Illusion er den første af alle fornøjelse.”I nogle tilfælde er selvbedrag godt for os. For eksempel, når man beskæftiger sig med visse sygdomme, kan positiv tænkning faktisk være gavnlig for sygdomme som kræft, men ikke diabetes eller mavesår., Der er begrænset bevis for, at det at tro, at du vil komme dig, hjælper med at reducere dit niveau af stresshormoner, hvilket giver immunsystemet og moderne medicin en bedre chance for at udføre deres arbejde.

i alt er folk tilbøjelige til at tro på, hvad de vil tro. At søge at bekræfte vores tro kommer naturligt, mens det føles stærkt og ulogisk at se efter beviser, der modsiger vores tro. Dette forklarer, hvorfor meninger overlever og spredes. Diskonfirmerende tilfælde er langt mere magtfulde til at etablere sandheden. Diskonfirmation ville kræve at lede efter beviser for at modbevise det.,

take-home lektionen her er at indstille din hypotese og kigge efter tilfælde for at bevise, at du tager fejl. Dette er måske en sand definition af selvtillid: evnen til at se på verden uden at skulle kigge efter tilfælde, der behager dit ego.

for gruppebeslutninger er det vigtigt at indhente oplysninger fra hvert medlem på en måde, som de er uafhængige. For eksempel, som en del af en politiprocedure for at udlede de mest pålidelige oplysninger fra flere vidner til en forbrydelse, vidner må ikke diskutere det, før de afgiver deres vidnesbyrd., Målet er at forhindre upartiske vidner i at påvirke hinanden. Det vides, at Abraham Lincoln med vilje fyldte sit kabinet med rivaliserende politikere, der havde ekstremt forskellige ideologier. Når der træffes beslutninger, Lincoln altid opmuntret kraftig debat og diskussion.