BackgroundEdit

Det var mange påvirkninger bidrar til fremveksten av NÅ. Slike påvirkninger, inkludert President ‘ s Commission on the Status of Women, Betty Friedan er 1963 reserve The Feminine Mystique, og passasjen og mangel på håndheving av Civil Rights Act av 1964 (forbud mot seksuell diskriminering).

The President ‘ s Commission on the Status of Women ble etablert i 1961 av John F. Kennedy, i håp om å gi en løsning for å kvinnelige diskriminering i utdanning, arbeidslivet og Sosial Sikkerhet., Kennedy Eleanor Roosevelt utnevnt som leder av organisasjonen. Målet med tiltaket var å forene de som ønsker å fremme kvinners rettigheter i arbeidslivet (for eksempel talsmenn for Like Rettigheter Endring) og de som taler for kvinners innenlandske rolle som trenger å bli bevart (for eksempel organisert arbeid-grupper). Kommisjonen var en måte å løse spenningen mellom motstridende sider.

Betty Friedan skrev Den Feminine Mystique i respons til hennes egne erfaringer. Hun var en feministisk lenge før hennes bok, ved å utdanne seg og avvike fra den innenlandske kvinnelige paradigme., Bokens formål var å drive bevegelse til en kvinne rolle utenfor hjemmet. Å anerkjenne noen tilfredsstillelse fra å oppdra barn, matlaging, omorganisere hus dekor var ikke nok til å holde de dypere ønske for kvinner å oppnå en utdannelse. Boken er mye er kreditert med sparking begynnelsen av andre-bølgen feminisme i Usa. Det ble publisert 19. februar 1963, av W. W. Norton. I et intervju Friedan spesielt notater,

Det var ingen aktivisme i som forårsaker når jeg skrev Feminine Mystique., Men jeg innså at det ikke var nok bare å skrive en bok. Det måtte være sosial endring. Og jeg husker et sted i denne perioden kommer av et fly noen fyren var bærer et tegn… Det sa: «Det første trinnet i revolusjonen er bevissthet.»Vel, jeg gjorde bevissthet med Den Feminine Mystique. Men da hadde det å være organisasjon, og det måtte være en bevegelse. Og jeg hjalp til med å organisere NÅ, National Organization for Women og den Nasjonale Kvinners Politiske Caucus og NARAL, abort rettigheter i de neste årene.,

FoundingEdit

The National Organization for Women (NÅ) ble grunnlagt i 1966 av 28 kvinner i den Tredje Nasjonale Konferansen av Provisjon på Kvinners Status i juni (etterfølgeren til Presidential Commission on the Status of Women), og en annen 21 kvinner og menn som ble grunnleggerne i oktober 1966 NÅ å Organisere Konferansen, for en total av 49 grunnleggere. Begge konferansene ble holdt i Washington, D.C. 28 kvinner som ble gründerne i juni var: Ada Allness, Mary Evelyn Benbow, Gene Boyer, Shirley Chisholm, Analoyce Clapp, Kathrine F., Clarenbach, Catherine Conroy, Caroline Davis, Mary Eastwood, Edith Finlayson, Betty Friedan, Dorothy Haener, Anna Roosevelt Halstead, Lorene Harrington, Aileen Hernandez, Mary Lou Bakke, Esther Johnson, Nancy Knaak, Min Matheson, Helen Moreland, Pauli Murray, Ruth Murray, Inkas O’Hanrahan, Pauline A. Soknet, Eva Purvis, Edna Schwartz, Mary-jane Ryan Snyder, Gretchen Squires, Betty Talkington og Caroline Ware.,

De var inspirert av feil på Like Muligheter for Kommisjonen til å håndheve Tittel VII av Civil Rights Act av 1964; på den Tredje Nasjonale Konferansen av Statlige Provisjon på Statusen av Kvinner de ble forbudt fra å utstede en oppløsning som anbefalte den EEOC utføre sine juridiske mandat, til å ende sex diskriminering i sysselsetting. De er dermed samlet i Betty Friedan er rom for å danne en ny organisasjon. På et papir serviett Friedan skriblet forkortelsen «NÅ»., 21 personer som ble gründerne i oktober var: Caruthers Berger, Colleen Boland, Inez Casiano, Carl Degler, Elizabeth Drews, Mary Esther Gaulden (senere Jagger), Muriel Fox, Ruth Gober, Richard Graham, Anna Arnold Hedgeman, Lucille Kapplinger (senere Hazell), Bessie Margolin, Margorie Palmer, Sonia Pressman (senere Fuentes), Søster Mary Joel Lese, Anne Robinson, Charlotte Rogn, Alice Rossi, Claire R. Salmond, Morag Simchak og Clara Brønner.

grunnleggerne var frustrert med den måten den føderale regjeringen var ikke håndheve den nye anti-diskriminering lover., Selv etter tiltak som Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) og Tittel VII av Civil Rights Act av 1964, arbeidsgivere fortsatt var diskriminerende mot kvinner, i form av å ansette kvinner og ulik lønn med menn. Kvinners rettigheter talsmenn så at disse juridiske endringer ble ikke blir håndhevet, og er bekymret for at uten en feministisk press gruppe, en type «NAACP for kvinner», er kvinner ikke ville være i stand til å bekjempe diskriminering., NÅ var opprettet for å mobilisere kvinner, gi kvinners rettigheter talsmenn makt til å legge press på arbeidsgiverne og regjeringen, og å fremme full likestilling mellom kjønnene. Det håpet å øke antall kvinner som deltar på høyskoler og graduate schools, ansatt i profesjonelle jobber i stedet for innenlandsk eller administrativ arbeid, og utnevnt til føderale kontorer. NÅ Uttalelse av Formål, som ble vedtatt i sin organisering konferansen i Washington, D.C., på oktober 29, 1966, erklærer blant annet at «tiden har kommet for å møte, med konkrete tiltak, tilstander som nå hindre kvinner fra å nyte den like muligheter og frihet til å velge som er deres rett, som enkelte Amerikanere, og som mennesker.»NÅ var også en av de første kvinner organisasjoner til å inkludere bekymringer av svarte kvinner i deres arbeid.

Betty Friedan og Pauli Murray skrev NÅ Uttalelse av Formål i 1966; opprinnelig var skrevet på en serviett med Friedan. Også i 1966, Marguerite Rawalt ble medlem av NÅ, og fungerte som deres første juridiske rådgiver. NÅ er første Juridiske Komiteen besto av Catherine Øst, Mary Eastwood, Phineas Indritz, og Caruthers Berger; det var den første til å saksøke på vegne av flyselskapet kabinpersonalet hevde kjønnsdiskriminering.,968 NÅ utstedt et «Bill of Rights», som de hadde tatt i bruk på deres 1967 nasjonal konferanse, taler for passering av Equal Rights Amendment, håndheving av forbud mot kjønnsdiskriminering i arbeidsforhold under hjemmel VII av Civil Rights Act av 1964, fødselspermisjon rettigheter i arbeidsforhold og trygd, skatt, fradrag for hjem og barnehage utgifter for arbeidende foreldre, barn barnehager, lik og ikke-kjønns-segregert utdanning, lik jobb opplæringsmuligheter og kvoter for kvinner i fattigdom, og kvinners rett til å styre sine reproduktive liv., NÅ bill of rights ble inkludert i 1970 antologien Søsterskap er en Kraftig: En Antologi av tekster Fra Women ‘ s Liberation Movement, redigert av Robin Morgan.

Lesbisk rightsEdit

I 1969 Ivy Bottini, som var åpent lesbisk, designet logo for NÅ, som fortsatt er i bruk i dag. Første gang lesbisk bekymringer ble introdusert i NÅ også påvist i 1969, da Bottini, som da var president for New York kapittel NÅ, holdt en offentlig forum med tittelen «Er Lesbianism en Feministisk Problem?»., Men, NÅ president Betty Friedan var mot lesbiske deltakelse i bevegelse. I 1969 ble hun henvist til en økende lesbisk synlighet som en «lavendel menace» og skjøt åpent lesbisk nyhetsbrev redaktør Rita Mae Brown, og i 1970 hun konstruert for utvisning av lesbiske, inkludert Bottini, fra NÅ New York kapittel. I reaksjon på 1970-Kongressen til å Forene Kvinner, på den første kvelden når alle fire hundre feministene var samlet i auditoriet, tjue kvinner iført T-skjorter som leser «Lavendel Menace» kom til fronten av rommet og møtte publikum., En av kvinnene kan lese deres konsernets papir «Kvinnen-Identifisert Kvinnen», som var den første store lesbisk feminist uttalelse. Gruppen, som senere kalte seg selv «Radicalesbians», var blant de første til å utfordre heterosexism av heterofile feminister og å beskrive lesbisk erfaring i positive termer.,

I 1971, NÅ fattet en beslutning om å erklære «at en kvinne har rett til sin egen person har rett til å definere og uttrykke sin egen seksualitet og til å velge sin egen livsstil,» samt en konferanse oppløsning som sier at å tvinge lesbiske mødre til å bo i ekteskap, eller til å leve et hemmelig liv i et forsøk på å holde sine barn, var urettferdig. Det året som NÅ også er forpliktet til å tilby juridisk og moralsk støtte i en test som involverer barnefordelingssaker rettigheter for lesbiske mødre. I 1973 NÅ Task Force on Seksualitet og Lesbianism ble etablert., Del Martin var den første åpent lesbiske valgt til NÅ, og Del Martin og Phyllis Lyon var den første lesbiske par å bli NÅ.

ActivismEdit

Anti-discriminationEdit

NÅ også hjulpet kvinner får lik tilgang til offentlige steder. For eksempel, the Oak Room holdt menn-bare lunsj på hverdager fram til 1969, da Friedan og andre medlemmer av NÅ arrangeres en protest. I tillegg, kvinner som ikke var tillatt i McSorley ‘ s Old Ale House frem til August 10, 1970, etter NÅ advokater Tro Seidenberg og Karen DeCrow anlagt en sak om diskriminering mot bar i tingretten og vant., De to inn McSorley er i 1969, og ble nektet tjeneste, som var grunnlaget for deres sak for diskriminering. Saken avgjørelse forsiden av New York Times 26. juni 1970. Den passer, Seidenberg v. McSorleys » Old Ale House (1970, United States District Court, S. D. New York), som ble etablert som, som et offentlig sted, i baren kan ikke krenke den samme Beskyttelse Klausul i usas Grunnlov. Baren ble da tvunget til å innrømme kvinner, men det gjorde så «sparker og skriker». Med den herskende slik at kvinner skal serveres, badet ble unisex., Men det var ikke før seksten år senere at en dametoalettet var installert.

Carole De Saram, som sluttet seg NÅ i 1970 og ble senere president for New York kapittel, ledet en demonstrasjon i 1972 for å protestere diskriminerende bank politikk. Hun oppfordret kvinner til å ta ut sparepengene fra en Citibank gren i protest mot deres praksis, forårsaker en gren for å lukke. NÅ ledet flere lignende protester og i 1974, deres handlinger førte direkte til passering av Lik Credit Opportunity Act.,

Like Rettigheter Endring (ERA)Edit

Fremme av Like Rettigheter Endringen var også en viktig sak for NÅ. Endringen hadde tre hovedmålene, som var:

Avsnitt 1. Likestilling av Rettigheter under loven, skal ikke nektes eller forkortet av Usa eller noen stat på grunn av kjønn.

Avsnitt 2. Kongressen skal ha makt til å håndheve, ved riktig lovgivning, skal bestemmelsene i denne artikkel.

Avsnitt 3. Denne endringen skal tre i kraft to år etter dato for ratifisering.,

Arbeidet ble påvist vellykket når Kongressen vedtok endringen i 1972. Imidlertid, er det bare passerer endringen i to hus i Kongressen mente ikke at arbeidet var ferdig. NÅ hadde til direkte innsats for å få endringen ble vedtatt i minst tre fjerdedeler av usa (38 av de 50 statene i usa).

svar til motstridende statene å nekte ratifisering av endringen, NÅ oppfordret medlemmene til å delta i marsjer og økonomisk boikott., «Dusinvis av organisasjonene som støttes av ERA og boikott, inkludert League av kvinnelige Velgere, og YWCA i USA, Unitar Universalist Association, United Auto Workers (UAW), National Education Association (NEA), og den Demokratiske Nasjonale Komiteen (DNC).»

så sterk Som støtte var, det var til ingen nytte motstand fra ulike grupper. Disse grupper inkludert velger religiøse kollektiver, forretnings – / forsikring interesser, og mest synlig var det STOPP-EPOKEN kampanje ledet av antifeminist Phyllis Schlafly., Schlafly hevdet på den forutsetningen for å skape likestilling i arbeidslivet eller hvor som helst ellers ville hindre de lovene som er innpodet for bare beskyttelse av disse kvinnene. Sikkerhet for kvinner var en høyere prioritet enn å sikre at det er likestilling i økonomiske og sosiale situasjoner. Den knipe over Like Rettigheter Endringen var ikke en kamp mellom menn og kvinner som avskyr menn, men heller to grupper av kvinner som taler for ulike perspektiver på arten av deres liv., Rivaliseringen ble satt i gang i taler, slik som Schlafly som begynte sin dialog med å takke mannen for å tillate henne å delta i slike aktiviteter.

Selv om arbeidet ikke viser seg å være nok til å ha endringen ble vedtatt, organisasjonen forblir aktiv i å drive lobbyvirksomhet overfor lovgivere og medier på feministiske problemstillinger.

AbortionEdit

Abort være et individ, kvinne ‘ s choice har kommet i forkant siden Høyesterett tilfelle av Roe v. Wade i 1973. Avgjørelse av retten var at det til slutt var det kvinnens valg i reproduksjon., Imidlertid, i henhold til den Nasjonale Organisasjonen for Kvinner, beslutninger følgende 1973 landemerke saken hadde vesentlig begrenset denne retten, som kulminerte sine svar for å oppmuntre Valgfrihet Handle. Kontroversen over landemerke tilfelle dommen ble satt i gang i de to tilfellene, Gonzales v. Planlagt Foreldreskap og Gonzales v. Carhart. Disse to tilfeller følgelig forbudt abort metoder etter 12 uker av svangerskapet.

Gonzalez v. Planlagt Foreldreskap og Gonzalez v., Carhart både jobbet med spørsmålet om hvorvidt 2003 Delvis-Fødsel Abort Forbud i Loven var grunnlovsstridig av brudd på rettssikkerhet Klausul i Femte Endring uttrykt i Roe v. Wade tilfelle. Dette handler til syvende og sist førte til at «begrepet delvis-fødsel abort som definert i Loven som alle abort som død av fosteret oppstår når «hele fosterets hode eller noen del av fosterets trunk siste navlen er utenfor kroppen til mor» er forbudt. Høyesterett til slutt bestemte seg 5-4 at det ikke var grunnlovsstridig og ikke er til hinder for en kvinnes rett til å ta abort.,

National Organization for Women hevdet at det var en ignorering et grunnleggende prinsipp som stammer fra Roe v. Wade, som var å bare ha juridiske restriksjoner på abort begrunnes med den hensikt å beskytte kvinners helse. Derfor, støtte for Freedom of Choice Act (FOCA) som primære hensikt var å sikre kvinners tilgang til abort selv om Roe v. Wade avgjørelsen er videre sett bort i fra. Så i 2013 er det syv stater som har gjort Valgfrihet Act (FOCA) statlig lovgivning. FOCA vil følgelig erstatter alle andre lov som forbød abort i de syv landene., De er: California, Connecticut, Hawaii, Maryland, Nevada, Wisconsin, Maine og Washington. I tillegg, Maryland, Nevada, og Washington var det bare tre stater til å følge via stemmeseddelen initiativ.

å Lykkes i gjennomføring av FOCA til slutt ville bety oppfyllelse av tre mål for den Nasjonale Organisasjonen for Kvinner. Første, å hevde kvinnens reproduktive høyre. For det andre, spre informasjon til publikum om truslene som utgjøres i to rettssaker som er nevnt ovenfor., Tredje, gjennom formidling av informasjon til det offentlige, er dette i retur vil mobilisere til innsats for å støtte kvinnelige rettigheter på flere områder som vil bli presentert i fremtiden.