Tenk deg at du har forsøkt å komme frem til en venn som du har et ambivalent forhold ved telefon eller e-post, for å forlate meldinger, men mottar ingen ringer tilbake. I en situasjon som denne, er det lett å hoppe til konklusjoner på en intuitiv måte som din venn ønsker å unngå deg. Faren, selvfølgelig, er at du forlater denne troen ukontrollert og begynne å handle som om det var sant.

Confirmation bias oppstår fra den direkte påvirkning av ønske om å tro., Når folk ønsker en viss idé eller konsept til å være sant, de ender opp med å tro det er sant. De er motivert av ønsketenkning. Denne feilen fører den enkelte til å slutte å samle informasjon når bevisene er samlet inn så langt bekrefter synspunkter eller fordommer man ønsker å være sant.

Når vi har dannet en visning, kan vi omfavne informasjon som bekrefter at utsikt og samtidig ignorere eller avvise, informasjon som sår tvil om det. Confirmation bias tyder på at vi ikke oppfatter omstendigheter som objektivt., Vi plukker ut disse biter av data som gjør at vi føler oss bra fordi de bekrefter våre fordommer. Dermed kan vi bli fanger av våre forutsetninger. For eksempel, noen mennesker vil ha en veldig sterk tilbøyelighet til å avvise noen hevder at hasj kan føre til skade som noe mer enn gammeldags reefer madness. Noen sosiale konservative vil nedtone noe bevis for at marihuana ikke forårsake skade.

Confirmation bias kan også bli funnet i engstelige personer, som ser på verden som farlig., For eksempel, en person med lav selvfølelse er svært sensitive til å bli ignorert av andre mennesker, og de stadig monitor for tegn til at folk kanskje ikke liker dem. Dermed, hvis du er bekymret for at en er irritert med deg, du er partisk mot all negativ informasjon om hvordan vedkommende fungerer mot deg. Du tolke nøytral atferd som tegn på noe negativt.

Ønsketenkning er en form for selvbedrag, som falsk optimisme. For eksempel, vi ofte lure oss selv, for eksempel om: bare denne ene; det er ikke så fetende, og jeg vil slutte å røyke i morgen., Eller når noen er «påvirket» han føler seg trygg på at han kan kjøre trygt, selv etter tre eller flere drinker.

selvbedrag kan være som et legemiddel, lammende deg fra harde virkeligheten eller slå et blindt øye til den tøffe spørsmål om å samle inn bevis og tenkning. Som Voltaire sa lenge siden, «Illusjon er den første av alle glede.»I noen tilfeller, self-deception er bra for oss. For eksempel, når du arbeider med visse sykdommer, positiv tenkning kan faktisk være gunstig for sykdommer som kreft, men ikke diabetes eller magesår., Det er begrenset bevis for at å tro at du vil komme bidrar til å redusere nivået av stresshormoner, som gir immunforsvaret og moderne medisin en bedre sjanse til å gjøre sitt arbeid.

I sum, folk er tilbøyelige til å tro hva de vil tro. Søker å bekrefte vår tro kommer naturlig, samtidig som det føles sterk og counterintuitive å se etter bevis som motsier vår tro. Dette forklarer hvorfor meninger overleve og spre seg. Disconfirming tilfeller er langt kraftigere i å etablere sannheten. Disconfirmation ville kreve jakt etter bevis for å motbevise det.,

ta-med-hjem-leksjon her er å sette din hypotese og se etter eksempler for å bevise at du er galt. Dette er kanskje en sann definisjon av selvtillit: evnen til å se på verden uten at du trenger å lete etter forekomster som du ditt ego.

For gruppen beslutninger, er det viktig å innhente informasjon fra hvert medlem på en slik måte at de er uavhengige. For eksempel, som en del av en politi prosedyre for å oppnå mest mulig pålitelig informasjon fra flere vitner til en forbrytelse, vitner er ikke lov til å diskutere det før til å gi sitt vitnesbyrd., Målet er å hindre at objektive vitner fra påvirke hverandre. Det er kjent at Abraham Lincoln bevisst fylt skapet hans med rivaliserende politikere som hadde svært ulike ideologier. Når det fattes beslutninger, Lincoln alltid oppmuntret kraftig debatt og diskusjon.