Etter funksjonell avbildning—funksjonell magnetisk resonans imaging (fMRI) i særdeleshet—ble populært omtrent et tiår siden, forskere har begynt å studere økonomiske beslutninger med denne nye teknologien. Dette gjør at forskere å undersøke, på en nevrologisk nivå, rolle følelser spille i beslutningsprosessen.

Utviklingsmessige pictureEdit

evnen til å beskrive situasjoner der en sosial følelser vil oppleves som kommer på rundt 7 år, og i ungdomsårene, opplevelsen av sosiale følelser gjennomsyrer hverdagen sosial utveksling., Studier ved hjelp av fMRI har funnet at ulike hjernen regioner er involvert i ulike aldersgrupper når du utfører sosial-kognitive og sosiale-emosjonelle oppgaver. Mens hjernen områder som medial prefrontal cortex (MPFC), leilighet superior temporal sulcus (STS), timelige polene (TP) og precuneus grenser med posterior cingulate cortex er aktivert på både voksne og ungdom når de grunn om intensjonalitet av andre, den mediale PFC er mer aktivert i ungdom og høyre STS mer i voksne., Tilsvarende alder effekter ble funnet med yngre deltakere, slik at når deltakerne utfører oppgaver som innebærer teori om sinnet, økning i alder er korrelert med økt aktivering i ryggfinnen en del av MPFC og en nedgang i aktiviteten i den ventrale del av MPFC ble observert.

Studier som sammenligner voksne med ungdom i deres processings av grunnleggende og sosiale følelser foreslår også utviklingsmessige endringer i hjernen områder blir involvert., Sammenlignet med ungdom, venstre timelige polet har en sterkere aktivitet i voksne når de leser historier som fremkaller sosiale følelser. Den timelige polakkene er tenkt å lagre abstrakt sosial kunnskap. Dette tyder på at voksne kan bruke sosiale semantisk kunnskap oftere når du tenker på sosiale-emosjonelle situasjoner enn ungdom.,

NeuroeconomicsEdit

for Å undersøke funksjonen av sosiale følelser i økonomisk atferd, forskere er interessert i forskjeller i hjernen regioner som er involvert når deltakerne spiller med, eller tror at de spiller med, en annen person, i motsetning til en datamaskin. En studie med fMRI fant at for deltakere som har en tendens til å samarbeide på to-person «tillit og gjensidighet» – spill, med tro på at de spiller med en annen deltaker aktivert prefrontal cortex, mens å tro at de spiller med en datamaskin som ikke gjorde det., Denne forskjellen ble ikke sett på med spillere som har en tendens til ikke å samarbeide. Forfatterne tolke denne forskjellen som teori av sinn at samarbeidspartnere benytte til å forutse motstanderens strategier. Dette er et eksempel på hvordan sosiale beslutningsprosesser skiller seg fra andre former for beslutningstaking.

I behavioral economics, en tung kritikk er at folk ikke alltid opptre på en fullt ut rasjonell måte, som mange økonomiske modeller anta. For eksempel, i den ultimatum spillet, to spillere blir bedt om å dele en viss mengde penger, sier x., En spiller, kalt proposer, bestemmer seg for forhold som pengene blir delt. Den andre spilleren, kalt responder, avgjør om eller ikke å akseptere dette tilbudet. Hvis svarende aksepterer tilbudet, si, y mengde penger, så proposer blir x-y beløp og responder får y. Men hvis svarende nekter å godta tilbudet, både spillere får ingenting. Dette spillet er mye studert i behavioral economics., I henhold til rasjonell agent modellen, den mest rasjonelle måten for proposer til å handle er å gjøre y så liten som mulig, og mest mulig rasjonell måte for responder for å handle er å akseptere tilbudet, siden lite beløp av penger er bedre enn ingen penger. Men, hva disse eksperimentene har en tendens til å finne er at proposers har en tendens til å tilby 40% av x, og tilbyr under 20% vil bli avvist av respondenter. Ved hjelp av fMRI skanninger, fant forskerne at sosiale følelser som fremkalles av tilbudene kan spille en rolle i å forklare resultatet., Når tilbud er urettferdig i motsetning til rettferdig, tre regioner av hjernen som er aktive: de dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), anterior cingulate cortex (ACC), og insula. Den insula er et område som er aktive i å registrere kroppen ubehag.Den aktiveres når folk føler seg, blant andre ting, sosial ekskludering. Forfatterne tolker aktivitet i insula som aversive reaksjon man føler når møtt med urettferdighet, aktivitet i DLPFC som behandling fremtiden belønning av å holde penger, og ACC er en oppmann som veier disse to motstridende innganger til å ta en avgjørelse., Hvorvidt tilbudet blir avvist kan forutsies (med en korrelasjon på 0,45) av nivået av responder er insula aktivitet.

Neuroeconomics og sosiale følelser er også tett knyttet sammen i studiet av straff. Forskning ved hjelp av PET-skanning har funnet ut at når spillere straffe andre spillere, aktivitet i nucleus accumbens (en del av striatum), en region som er kjent for behandling belønninger avledet fra handlinger blir aktivert., Det viser at vi ikke bare føles sårende når vi blir ofre for urettferdighet, men vi finner også det psykologisk givende å straffe wrongdoer, selv til en kostnad til vår egen nytte.