Stanford prison experimentEdit

Een studie uitgevoerd door Philip Zimbardo in 1971 onderzocht het effect van sociale rollen op studenten aan Stanford University. Vierentwintig mannelijke studenten werden toegewezen aan een willekeurige rol van een gevangene of bewaker om een schijngevangenis te simuleren in een van de kelders van Stanford. Na slechts zes dagen bleek het gewelddadige gedrag van de bewakers en het psychologische lijden van gevangenen significant genoeg om het twee weken durende experiment te stoppen., Het doel van het experiment was om te bepalen of dispositionele factoren (het gedrag van bewakers en gevangenen) of positionele factoren (de sociale omgeving van gevangenissen) de belangrijkste oorzaak zijn van conflicten binnen dergelijke faciliteiten. De resultaten van dit experiment toonden aan dat mensen zich gemakkelijk zullen aanpassen aan de specifieke sociale rollen die ze verondersteld worden te spelen. De gevangenis omgeving speelde een rol in het maken van het gedrag van de bewakers meer bruut, te wijten aan het feit dat geen van de deelnemers toonde dit soort gedrag van tevoren., De meeste bewakers hadden het moeilijk om te geloven dat ze zo gehandeld hadden. Het bewijs concludeert dat dit positioneel gedrag is, wat betekent dat het gedrag te wijten was aan de vijandige omgeving van de gevangenis.Milgram experiment

in 1961 leidde de psycholoog van de Yale universiteit Stanley Milgram een reeks experimenten om te bepalen in hoeverre een individu instructies van een onderzoeker zou opvolgen. Geplaatst in een kamer met de experimentator, de onderwerpen speelde de rol van een “leraar” aan een “leerling” gelegen in een aparte ruimte., De proefpersonen werden geïnstrueerd om de leerling een elektrische schok toe te dienen wanneer de leerling een aantal vragen onjuist beantwoordde. De intensiteit van deze elektrische schok moest worden verhoogd voor elk onjuist antwoord. De leerling was een confederate (dat wil zeggen acteur), en de schokken werden vervalst, maar de proefpersonen werden geleid om anders te geloven. Zowel vooraf opgenomen geluiden van elektrische schokken als de smeekbeden van de Confederatie om de straf te stoppen waren hoorbaar voor de “leraar” gedurende het experiment., Toen het onderwerp vragen stelde of pauzeerde, drong de onderzoeker erop aan dat het experiment zou worden voortgezet. Ondanks wijdverbreide speculatie dat de meeste deelnemers niet zou blijven ” shockeren “de leerling, 65 procent van de deelnemers in de eerste proef Milgram voldaan tot het einde van het experiment, blijven schokken toe te dienen aan de confederate met vermeende intensiteiten van maximaal”450 volt”., Hoewel veel deelnemers de experimentator ondervroegen en verschillende tekenen van ongemak vertoonden, was 65 procent van de proefpersonen bereid om instructies te gehoorzamen om de schokken door de laatste toe te dienen.Asch conformity experimentsEdit

psychologe Solomon Asch ‘ s classic conformity experiment in 1951 betrof één proefpersoon en meerdere confederaties; ze werden gevraagd om antwoorden te geven op een verscheidenheid van verschillende vragen met een lage moeilijkheidsgraad., In elk scenario, de meerdere confederates gaven hun antwoorden op hun beurt, en het onderwerp deelnemer subject werd toegestaan om als laatste te antwoorden. In een controlegroep van deelnemers was het foutenpercentage minder dan één procent. Echter, toen de confederaties unaniem voor een onjuist antwoord kozen, was 75 procent van de deelnemers minstens één keer akkoord met de meerderheid. De studie wordt beschouwd als belangrijk bewijs voor de kracht van Sociale invloed en conformiteit.,een klassieke voorstander van realistische conflicttheorie, Muzafer Sherif ’s Robber’ s Cave experiment werpen licht op hoe groepsconcurrentie vijandigheid en vooroordelen kan bevorderen. In de studie van 1961 werden twee groepen van tien jongens die niet “van nature” vijandig waren gegroepeerd zonder kennis van elkaar in Robber ‘ s Cave State Park, Oklahoma. De twaalf-jarige jongens gebonden met hun eigen groepen voor een week voordat de groepen werden ingesteld in concurrentie met elkaar in wedstrijden als touwtrekken en voetbal., Tijdens de competitie namen de groepen hun toevlucht tot schelden en andere vertoningen van wrok, zoals het verbranden van de teamvlag van de andere groep. De vijandigheid bleef en verergerde tot het einde van de drie weken durende studie, toen de groepen werden gedwongen om samen te werken om problemen op te lossen.

omstander effectEdit

Het omstander effect wordt aangetoond in een reeks beroemde experimenten van Bibb Latane en John Darley., In elk van deze experimenten werden de deelnemers geconfronteerd met een soort noodsituatie, zoals het getuige zijn van een aanval of rook die door luchtopeningen binnendringt. Een veel voorkomend verschijnsel is dat naarmate het aantal getuigen of “omstanders” toeneemt, ook de tijd die nodig is om op de noodsituatie te reageren, toeneemt. Dit effect heeft aangetoond dat het de verspreiding van verantwoordelijkheid bevordert door te concluderen dat het individu, wanneer het omringd wordt door anderen, van iemand anders verwacht dat hij actie onderneemt.,cognitieve dissonantie

cognitieve dissonantie

menselijke proefpersonen zijn vaak gebruikt in experimenten die de theorie van cognitieve dissonantie testen na de landmark studie van Leon Festinger en Merrill Carlsmith. In 1959 bedachten Festinger en Carlsmith een situatie waarin deelnemers te langdradige en eentonige taken zouden ondergaan. Na de voltooiing van deze taken, werden de proefpersonen geïnstrueerd om het experiment verder te helpen in ruil voor een variabele hoeveelheid geld., Het enige wat de proefpersonen moesten doen was gewoon de volgende “student” die buiten het testgebied wachtte informeren (die in het geheim een confederate was) dat de taken die betrokken waren bij het experiment interessant en plezierig waren. De verwachting was dat de deelnemers het niet volledig eens zouden zijn met de informatie die ze aan de student gaven, en na naleving, de helft van de deelnemers werd toegekend $1, en de anderen werden toegekend $20., Een daaropvolgend onderzoek toonde aan dat, met een grote marge, degenen die minder geld kregen voor in wezen “liegen” tegen de student gingen geloven dat de taken veel leuker waren dan hun goed betaalde tegenhangers.

Vehicle safetyEdit

in de automobielindustrie heeft onderzoek aangetoond dat civiele vrijwilligers besloten deel te nemen aan onderzoek naar de veiligheid van voertuigen om auto-ontwerpers te helpen de veiligheid van voertuigen te verbeteren. Dit onderzoek stelt ontwerpers in staat om meer gegevens te verzamelen over de tolerantie van het menselijk lichaam in het geval van een auto-ongeluk, om de veiligheidsfuncties in auto ‘ s beter te verbeteren., Sommige van de uitgevoerde tests varieerden van slede–runs waarbij hoofd-nekletsels werden geëvalueerd, airbagtests en tests waarbij militaire voertuigen en hun beveiligingssystemen werden gebruikt. Uit duizenden tests waarbij mensen betrokken waren, blijkt dat er geen ernstige verwondingen aanhoudend waren. Dit is grotendeels te wijten aan de voorbereiding inspanningen van onderzoekers om ervoor te zorgen dat alle ethische richtlijnen worden gevolgd en om de veiligheid en het welzijn van hun proefpersonen te waarborgen., Hoewel dit onderzoek positieve bijdragen levert, zijn er enkele nadelen en weerstand tegen menselijk onderzoek voor crashtests als gevolg van de aansprakelijkheid van letsel en het gebrek aan faciliteiten die geschikte machines hebben om dergelijke experimenten uit te voeren. Onderzoek met levende personen levert aanvullende gegevens op die mogelijk onbereikbaar zijn bij het testen met kadavers of crashtestpoppen.

sociale mediaEdit

Het toegenomen gebruik van sociale media als gegevensbron voor onderzoekers heeft geleid tot nieuwe onzekerheden met betrekking tot de definitie van menselijk onderzoek., Privacy, vertrouwelijkheid en geà nformeerde toestemming zijn belangrijke zorgen, maar het is onduidelijk wanneer social media-gebruikers kwalificeren als menselijke proefpersonen. Moreno et al. concluderen dat als de toegang tot de sociale media-inhoud is openbaar, informatie is identificeerbaar, maar niet privé, en het verzamelen van informatie vereist geen interactie met de persoon die het online geplaatst, dan is het onderzoek waarschijnlijk niet te kwalificeren als menselijke proefpersonen onderzoek., Het definiëren van kenmerken van menselijk subject onderzoek, volgens federale regelgeving, zijn dat de onderzoekers direct interactie met het onderwerp of het verkrijgen van identificeerbare privé-informatie over het onderwerp. Social media onderzoek kan al dan niet aan deze definitie voldoen. De institutional review board (IRB) van een onderzoeksinstelling is vaak verantwoordelijk voor het beoordelen van potentieel onderzoek op menselijke onderwerpen, maar IRB-protocollen met betrekking tot onderzoek op sociale media kunnen vaag of verouderd zijn.

zorgen met betrekking tot privacy en geïnformeerde toestemming zijn opgedoken met betrekking tot meerdere sociale media studies., Een onderzoeksproject van Harvard sociologen, bekend als” smaken, banden, en tijd, “gebruikt gegevens van Facebook profielen van studenten aan een” anonieme, Noordoost-Amerikaanse universiteit ” die snel werd geïdentificeerd als Harvard, potentieel het plaatsen van de privacy van de menselijke proefpersonen in gevaar. De dataset werd kort nadat het probleem was vastgesteld, uit de openbare toegang verwijderd. De kwestie werd gecompliceerd door het feit dat het onderzoeksproject gedeeltelijk werd gefinancierd door de National Science Foundation, die de projecten die het financiert opdracht geeft om data te delen.,Facebook en Facebook-onderzoekers van Cornell University, gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences in 2014, verzamelden gegevens van honderdduizenden Facebook-gebruikers na het tijdelijk verwijderen van bepaalde soorten emotionele inhoud uit hun nieuwsfeed. Velen beschouwden dit als een schending van de eis van geïnformeerde toestemming in onderzoek bij mensen., Omdat de gegevens werden verzameld door Facebook, een particulier bedrijf, op een manier die in overeenstemming was met het beleid voor gegevensgebruik en de gebruikersvoorwaarden en-overeenkomsten, heeft het Cornell IRB-bestuur vastgesteld dat de studie niet onder zijn jurisdictie viel. Er is geargumenteerd dat deze studie brak de wet niettemin door het overtreden van staatswetten met betrekking tot informed consent., Anderen hebben opgemerkt dat het spreken tegen deze onderzoeksmethoden contraproductief kan zijn, omdat particuliere bedrijven waarschijnlijk zullen blijven experimenteren op gebruikers, maar niet zullen worden gestimuleerd om hun methoden of bevindingen met wetenschappers of het publiek te delen. In een” redactionele uiting van bezorgdheid “die werd toegevoegd aan de online versie van het onderzoek paper, PNAS stelt dat terwijl zij” achtte het passend om de paper te publiceren…, Het is echter zorgwekkend dat bij het verzamelen van de gegevens door Facebook praktijken zijn betrokken die niet volledig in overeenstemming waren met de beginselen van het verkrijgen van geïnformeerde toestemming en het toestaan van deelnemers om zich uit te schrijven.”

Moreno et al.,de aanbevolen overwegingen voor social media onderzoek zijn: 1) bepalen of de studie kwalificeert als menselijk subject onderzoek, 2) overwegen het risiconiveau van de inhoud, 3) presenteren onderzoek en motieven nauwkeurig bij het aangaan op sociale media, 4) verstrekken van contactgegevens tijdens het toestemmingsproces, 5) zorg ervoor dat gegevens niet identificeerbaar of doorzoekbaar zijn (vermijd directe citaten die kunnen worden geïdentificeerd met een online zoekopdracht), 6) overwegen het ontwikkelen van Project privacy beleid van tevoren, en 7) wees ervan bewust dat elke staat zijn eigen wetten heeft met betrekking tot informed consent., Social media sites bieden een groot potentieel als een gegevensbron door het verstrekken van toegang tot moeilijk te bereiken onderzoeksonderwerpen en groepen, het vastleggen van de natuurlijke, “real-world” reacties van onderwerpen, en het verstrekken van betaalbare en efficiënte methoden voor het verzamelen van gegevens.