Stanford prison experimentEdit

Philip Zimbardo által 1971-ben végzett tanulmány megvizsgálta a társadalmi szerepek hatását a Stanford Egyetem Főiskolai hallgatóira. Huszonnégy férfi diákot rendeltek egy fogoly vagy őr véletlenszerű szerepére, hogy szimuláljanak egy álbörtönt Stanford egyik pincéjében. Mindössze hat nap elteltével az őrök bántalmazó magatartása és a foglyok pszichológiai szenvedése elég jelentősnek bizonyult a kéthetes kísérlet megállításához., A kísérlet célja annak meghatározása volt, hogy az ilyen létesítményekben a konfliktus fő oka a diszpozíciós tényezők (az őrök és a foglyok viselkedése) vagy a helyzeti tényezők (a börtönök társadalmi környezete). Ennek a kísérletnek az eredményei azt mutatták, hogy az emberek könnyen megfelelnek az általuk játszott konkrét társadalmi szerepeknek. A börtönkörnyezet szerepet játszott abban, hogy az őrök viselkedése brutálisabb legyen, mivel egyik résztvevő sem mutatott előre ilyen viselkedést., Az őrök többsége nehezen hitte el, hogy ilyen módon járnak el. A bizonyítékok arra a következtetésre jutnak, hogy ez pozíciós viselkedés, ami azt jelenti, hogy a viselkedés a börtön ellenséges környezetének köszönhető.

Milgram experimentEdit

1961-ben a Yale Egyetem pszichológusa, Stanley Milgram kísérletsorozatot vezetett annak meghatározására, hogy az egyén milyen mértékben engedelmeskedik egy kísérletező utasításainak. A kísérletező helyiségbe helyezve az alanyok “tanár” szerepet játszottak egy külön szobában található “tanulónak”., Az alanyokat arra utasították, hogy áramütést adjanak a tanulónak, amikor a tanuló helytelenül válaszolt egy sor kérdésre. Ennek az áramütésnek az intenzitását minden helytelen válasz esetén növelni kellett. A tanuló Konföderációs (azaz színész) volt, a sokkokat hamisították, de az alanyokat arra késztették, hogy másképp higgyenek. A kísérlet során mind az áramütések előre rögzített hangjai, mind a Konföderáció a büntetés megállítására irányuló kérései hallhatók voltak a “tanár” számára., Amikor a téma kérdéseket vetett fel vagy megállt, a kísérletező ragaszkodott ahhoz, hogy a kísérlet folytatódjon. Annak ellenére, hogy széles körben elterjedt a spekuláció, hogy a legtöbb résztvevő nem továbbra is ” sokk “a tanuló, 65 százaléka a résztvevők Milgram kezdeti vizsgálat eleget végéig a kísérlet, továbbra is kezeli sokkok a Konföderációs állítólagos intenzitás akár”450 volt”., Bár sok résztvevő megkérdőjelezte a kísérletezőt, és különféle kellemetlen jeleket mutatott, a kísérlet megismétlésekor az alanyok 65 százaléka hajlandó volt engedelmeskedni az utasításoknak, hogy a sokkokat az utolsón keresztül kezelje.

Asch megfelelőségi experimentsEdit

Pszichológus Solomon Asch klasszikus megfelelőségi kísérlet 1951-ben részt vett egy tárgy résztvevő, több társa; arra kérték, hogy adjon választ, hogy a különböző alacsony-nehéz kérdés., Minden esetben a több Konföderáció egymás után adta meg válaszait, és a résztvevő alanynak utoljára volt lehetősége válaszolni. A résztvevők kontrollcsoportjában a hiba százalékos aránya kevesebb volt, mint egy százalék. Amikor azonban a konföderációk egyhangúlag helytelen választ választottak, a résztvevők 75 százaléka legalább egyszer egyetértett a többséggel. A tanulmányt jelentős bizonyítéknak tekintették a társadalmi befolyás és a megfelelőség erejére.,

rabló barlangkutatásaszerkesztés

a realisztikus konfliktuselmélet klasszikus szószólója, Muzafer Sherif rabló Barlangkísérlete rávilágított arra, hogy a csoportos verseny miként ösztönözheti az ellenségességet és az előítéleteket. Az 1961-es tanulmányban a tíz fiúból álló két csoportot, akik nem voltak “természetesen” ellenségesek, egymás ismerete nélkül csoportosították az Oklahoma állambeli Robber ‘ s Cave State Parkban. A tizenkét éves fiúk egy héttel a csoportmérkőzések előtt a saját csoportjukkal mérkőztek meg egymással olyan mérkőzéseken, mint a kötélhúzás és a futball., A verseny során a csoportok névhívást és más haragot mutattak, mint például a másik csoport csapat zászlójának égése. Az ellenségeskedés a háromhetes tanulmány végéig folytatódott és romlott, amikor a csoportokat arra kényszerítették, hogy együtt dolgozzanak a problémák megoldása érdekében.

bystander effectEdit

a bystander-effektust Bibb Latane és John Darley híres kísérletei mutatják be., Ezen kísérletek mindegyikében a résztvevőket egyfajta vészhelyzetgel szembesülték,például egy roham vagy füst tanúi a szellőzőnyílásokon keresztül. Gyakori jelenség volt, hogy a tanúk vagy a “járókelők” száma növekszik, így az egyéneknek a vészhelyzetre való reagálásához szükséges idő is. Ez a hatás bizonyítottan elősegíti a felelősség terjesztését azzal a következtetéssel, hogy amikor mások vesznek körül, az egyén elvárja, hogy valaki más tegyen lépéseket.,

kognitív disszonanciát

az emberi alanyokat gyakran használják olyan kísérletekben, amelyek a kognitív disszonancia elméletét tesztelik Leon Festinger és Merrill Carlsmith mérföldkőnek számító tanulmánya után. 1959-ben Festinger és Carlsmith olyan helyzetet dolgozott ki, amelyben a résztvevők túlságosan unalmas és monoton feladatokon mennek keresztül. E feladatok elvégzése után az alanyokat arra utasították, hogy segítsenek a kísérlet folytatásában változó mennyiségű pénzért cserébe., Az alanyoknak csak annyit kellett tenniük, hogy tájékoztatják a következő” diákot”, aki a tesztelési területen kívül várakozott (aki titokban Konföderáció volt), hogy a kísérletben részt vevő feladatok érdekesek és élvezetesek voltak. Várható volt, hogy a résztvevők nem fognak teljes mértékben egyetérteni a hallgatónak átadott információkkal, a teljesítés után a résztvevők fele 1 dollárt kapott, a többiek pedig 20 dollárt kaptak., Egy későbbi felmérés azt mutatta, hogy nagy mozgástér mellett azok, akik kevesebb pénzt kaptak lényegében “hazudni” a hallgatónak, azt hitték, hogy a feladatok sokkal élvezetesebbek, mint a magasan fizetett társaik.

Járműbiztonságszerkesztés

az autóiparban, kutatások kimutatták, hogy a civil önkéntesek úgy döntött, hogy részt vegyenek a jármű biztonsági kutatásait autó tervezők javít biztonsági korlátozások a járművek. Ez a kutatás lehetővé teszi a tervezők számára, hogy több adatot gyűjtsenek az emberi test toleranciájáról autóbaleset esetén, hogy jobban javítsák az autók biztonsági jellemzőit., Az elvégzett vizsgálatok egy része a fej–nyak sérüléseit értékelő szánkópályáktól, a légzsákvizsgálatoktól, valamint a katonai járműveket és azok utasbiztonsági rendszereit érintő vizsgálatoktól terjedt. Az emberi alanyokat érintő több ezer vizsgálatból az eredmények azt mutatják, hogy súlyos sérülések nem voltak tartósak. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy a kutatók előkészítő erőfeszítéseket tesznek annak biztosítására, hogy minden etikai iránymutatást betartsanak, valamint biztosítsák alanyaik biztonságát és jólétét., Bár ez a kutatás pozitív hozzájárulást nyújt, vannak hátrányai és ellenállása az emberi alanyok kutatásának az ütközésvizsgálathoz a sérülés felelőssége és az ilyen kísérletek elvégzéséhez megfelelő gépekkel rendelkező létesítmények hiánya miatt. Az élő személyekkel végzett kutatások további adatokat szolgáltatnak, amelyek elérhetetlenek lehetnek a holttestek vagy az ütközésteszt próbabábuk tesztelésekor.

Social mediaEdit

a közösségi média adatforrásként való fokozott használata a kutatók számára új bizonytalanságokhoz vezetett az emberi tárgykutatás meghatározásával kapcsolatban., A magánélet, a titoktartás és a tájékozott beleegyezés kulcsfontosságú kérdés, de nem világos, hogy a közösségi média felhasználói mikor minősülnek emberi alanynak. Moreno et al. megállapíthatja, hogy ha a közösségi médiatartalomhoz való hozzáférés nyilvános, az információ azonosítható, de nem magán jellegű, és az információgyűjtés nem igényel interakciót az online közzétevő személlyel, akkor a kutatás valószínűleg nem minősül emberi alanyoknak kutatás., Az emberi tárgykutatás jellemzőinek meghatározása a szövetségi előírások szerint az, hogy a kutatók közvetlenül kölcsönhatásba lépnek a témával, vagy azonosítható személyes információkat szereznek a témáról. A közösségi média kutatása esetleg nem felel meg ennek a meghatározásnak. A kutatóintézet intézményi felülvizsgálati testülete (IRB) gyakran felelős az emberi témákkal kapcsolatos potenciális kutatások felülvizsgálatáért, de a közösségi média kutatásával kapcsolatos IRB protokollok homályosak vagy elavultak lehetnek.

a magánélet védelmével és a tájékozott beleegyezéssel kapcsolatos aggályok több közösségi média-tanulmány kapcsán merültek fel., A kutatási projekt Harvard szociológusok, az úgynevezett ” ízek, kapcsolatok, és az idő, “használt adatok Facebook profilok diákok egy” névtelen, északkeleti amerikai egyetem”, hogy gyorsan azonosították Harvard, potenciálisan forgalomba a magánélet az emberi alanyok veszélyben. Az adatkészletet röviddel a probléma azonosítása után eltávolították a nyilvános hozzáférésből. A kérdést bonyolítja az a tény, hogy a kutatási projektet részben a National Science Foundation finanszírozta, amely felhatalmazza az informatikai alapokat az adatmegosztásra.,a Facebook Facebook és a Cornell Egyetem kutatói 2014-ben a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában közzétett tanulmánya több százezer Facebook-felhasználó adatait gyűjtötte össze, miután bizonyos típusú érzelmi tartalmat ideiglenesen eltávolítottak Hírcsatornájukból. Sokan ezt az emberi alanyok kutatásában a tájékozott beleegyezés követelményének megsértésének tekintették., Mivel az adatokat a Facebook, egy magáncég gyűjtötte, az adathasználati Szabályzattal és felhasználói feltételekkel és megállapodásokkal összhangban, a Cornell IRB testület megállapította, hogy a tanulmány nem tartozik a hatáskörébe. Azt állították, hogy ez a tanulmány ennek ellenére megsértette a törvényt azzal, hogy megsértette a tájékozott beleegyezésre vonatkozó állami törvényeket., Mások megjegyezték, hogy az ezekkel a kutatási módszerekkel szembeni felszólalások kontraproduktívak lehetnek, mivel a magáncégek valószínűleg továbbra is kísérleteznek a felhasználókkal, de ösztönözni fogják módszereik vagy megállapításaik megosztását a tudósokkal vagy a nyilvánossággal. A PNAS egy” aggodalom szerkesztői kifejezésében”, amelyet hozzáadtak a kutatási cikk online verziójához, kijelenti, hogy bár ” helyénvalónak ítélték a papír közzétételét…, Mindazonáltal aggodalomra ad okot, hogy a Facebook által végzett adatgyűjtés olyan gyakorlatokat vonhatott maga után, amelyek nem voltak teljes mértékben összhangban a tájékozott beleegyezés megszerzésének elveivel, és lehetővé tették a résztvevők számára, hogy kilépjenek.”

Moreno et al.,’s ajánlott szempontok a social media research: 1) állapítsa meg, hogy a tanulmány rávilágít az emberi kutatási téma, 2) úgy véli, hogy a kockázati szint a tartalom, 3) jelen kutatás motívumok pontosan mikor vonzó a szociális média, 4) adja meg elérhetőségét az egész hozzájárulás folyamat, 5) ellenőrizze, hogy az adatok nem azonosítható, vagy kereshető (kerülje a közvetlen idézetek lehet, hogy azonosítható egy online keresés), 6) úgy véli, hogy a fejlődő projekt adatvédelmi politika előzetes, 7) légy tudatában annak, hogy minden állam saját törvényekkel kapcsolatos tájékoztatáson., Szociális média oldalak ajánlatom nagy lehetőséget, mint egy adatforrás való hozzáférés biztosításával nehezen elérhető kutatási alanyok, csoportok, elfog a természetes, “real-world” válaszok témákról, amelyek megfizethető, hatékony adatgyűjtési módszerek.