após imagiologia funcional—ressonância magnética funcional (fMRI) em particular—tornou-se popular cerca de uma década atrás, os pesquisadores começaram a estudar a tomada de decisões econômicas com esta nova tecnologia. Isto permite aos investigadores investigar, a nível neurológico, o papel que as emoções desempenham na tomada de decisões.a capacidade de descrever situações nas quais uma emoção social será vivida emerge por volta dos 7 anos de idade, e, pela adolescência, a experiência da emoção social permeia o intercâmbio social cotidiano., Estudos usando a fMRI descobriram que diferentes regiões do cérebro estão envolvidas em diferentes grupos etários ao realizar tarefas sociais-cognitivas e sociais-emocionais. Enquanto áreas cerebrais como o córtex pré-frontal medial (MPFC), sulco temporal superior (STS), pólos temporais (TP) e pré-uneus limítrofes com córtex cingulado posterior são ativados tanto em adultos quanto em adolescentes quando eles raciocinam sobre a intencionalidade de outros, a PFC medial é mais ativada em adolescentes e a STS direita mais em adultos., Idade semelhante efeitos foram encontrados com os jovens participantes, de tal forma que, quando os participantes realizam tarefas que envolvem a teoria da mente, aumento da idade está correlacionada com um aumento na ativação na parte dorsal da MPFC e uma diminuição na atividade na parte ventral do MPFC foram observados.estudos que comparam adultos com adolescentes em seus processos de emoções básicas e sociais também sugerem mudanças de desenvolvimento nas áreas do cérebro envolvidas., Comparando com adolescentes, o polo temporal esquerdo tem uma atividade mais forte nos adultos quando lêem histórias que provocam emoções sociais. Pensa-se que os pólos temporais armazenam o conhecimento social abstrato. Isto sugere que o adulto pode usar o conhecimento social semântico mais frequentemente quando pensa em situações sociais-emocionais do que os adolescentes.,

NeuroeconomicsEdit

Para investigar a função social das emoções económica comportamentos, os pesquisadores estão interessados em diferenças nas regiões do cérebro envolvidas quando os participantes estão jogando, ou acha que eles estão jogando com outra pessoa, em oposição a um computador. Um estudo com a fMRI descobriu que, para os participantes que tendem a cooperar em jogos de “confiança e reciprocidade” de duas pessoas, acreditando que eles estão jogando com outro participante ativou o córtex pré-frontal, enquanto acreditando que eles estão jogando com um computador não., Esta diferença não foi vista com jogadores que tendem a não cooperar. Os autores interpretam esta diferença como teoria das mentes que os cooperadores empregam para antecipar as estratégias dos oponentes. Este é um exemplo de como a tomada de decisão social difere de outras formas de tomada de decisão.

na economia comportamental, uma crítica pesada é que as pessoas nem sempre agem de uma forma totalmente racional, como muitos modelos econômicos assumem. Por exemplo, no jogo ultimatum, dois jogadores são convidados a dividir uma certa quantidade de dinheiro, digamos x., Um jogador, chamado de PROPONENTE, decide a relação pela qual o dinheiro é dividido. O outro jogador, chamado de respondedor, decide se aceita ou não esta oferta. Se o respondedor aceita a oferta, digamos, y quantidade de dinheiro, então o proponente recebe x-y quantidade e o respondedor recebe y. mas se o respondedor se recusa a aceitar a oferta, ambos os jogadores não recebem nada. Este jogo é amplamente estudado em economia comportamental., De acordo com o modelo de agente racional, a maneira mais racional para o proponente agir é fazer y o menor possível, e a maneira mais racional para o respondedor agir é aceitar a oferta, uma vez que pouca quantidade de dinheiro é melhor do que nenhum dinheiro. No entanto, o que estes experimentos tendem a descobrir é que os proponentes tendem a oferecer 40% de x, e ofertas abaixo de 20% seriam rejeitadas pelos respondedores. Usando scans fMRI, pesquisadores descobriram que as emoções sociais geradas pelas Ofertas podem desempenhar um papel na explicação do resultado., Quando as ofertas são injustas ao invés de justas, três regiões do cérebro são ativas: o córtex pré-frontal dorsolateral (DLPFC), o córtex cingulado anterior (ACC) e a ínsula. A ínsula é uma área activa no registo do organismo discomfort.It é ativado quando as pessoas sentem, entre outras coisas, exclusão social. Os autores interpretam a atividade na ínsula como a reação aversiva que se sente quando confrontado com injustiça, atividade na DLPFC como processar a recompensa futura de manter o dinheiro, e o ACC é um árbitro que pesa estes dois fatores conflitantes para tomar uma decisão., Se a oferta é rejeitada ou não pode ser prevista (com uma correlação de 0,45) pelo nível de atividade da insula do respondedor.a neuroeconomia e as emoções sociais também estão intimamente ligadas no estudo da punição. Pesquisas usando PET scan descobriram que, quando os jogadores punem outros jogadores, a atividade no nucleus accumbens (parte do striatum), uma região conhecida por processar recompensas derivadas de ações, é ativada., Mostra que não só nos sentimos ofensivos quando nos tornamos vítimas da injustiça, como também achamos psicologicamente gratificante punir o infrator, mesmo a um custo para a nossa própria utilidade.