Im Januar 1693 gebar Elizabeth Bassett Proctor im Gefängnis einen Sohn, den sie John nannte. Elizabeth und ihr Sohn blieben bis Mai 1693 im Gefängnis, als eine allgemeine Freilassung alle Gefangenen befreite, die inhaftiert blieben. Unglücklicherweise, obwohl der allgemeine Glaube war, dass unschuldige Menschen zu Unrecht verurteilt worden waren, Elizabeth war verurteilt worden und wurde für schuldig befunden. In den Augen des Gesetzes galt sie als „tote Frau“ und konnte keinen Nachlass ihres Mannes beanspruchen., Elizabeth forderte das Gericht auf, ihre Rechte wiederherzustellen. Sieben Jahre lang wurde nichts unternommen.

Im Juni 1696 reichte Elizabeth Beschwerde ein, um den Willen ihres Mannes anzufechten. Sie sagte vor Gericht aus, dass „in dieser traurigen Zeit der Dunkelheit, bevor mein besagter Mann hingerichtet wurde, es offensichtlich ist, dass jemand ein Testament erfunden und es ihm zur Unterzeichnung gebracht hatte, wobei sein gesamtes Gut entsorgt wird.,“, Der Wille war bereits geprüft und das Vermögen verteilt worden, und sie erklärte, dass ihre Stiefkinder „mich nicht leiden werden, einen Pfennig des Nachlasses zu haben, weder auf dem Konto des Vertrages meines Mannes mit mir vor der Ehe noch noch auf dem Konto der Mitgift, die, wie ich demütig vorstelle, gehört oder sollte mir gesetzlich gehören, denn sie sagen, dass ich im Gesetz tot bin“.September 1696 heiratete Elizabeth erneut Daniel Richards. April 1697 befahl das Nachlassgericht Elizabeths Stiefkindern, ihr die Mitgift zurückzugeben, da sie „jetzt zum Nutzen des Gesetzes wiederhergestellt“ wurde.,

Am 2.März 1703 reichten einundzwanzig Ehegatten und Kinder der Verurteilten sowie drei Frauen, die verurteilt, aber nicht hingerichtet wurden, einschließlich Elizabeth, Petitionen ein, bevor Maßnahmen gegen Elizabeths Appell zur Umkehrung von Attainder ergriffen wurden. Sie forderten, dass „etwas öffentlich getan werden kann, um die Schande von den Namen zu entfernen“. Zwei weitere Petitionen wurden im Juni 1703 eingereicht. Dazu gehörten Forderungen von elf Ministern, die Überzeugungen zu überdenken und die guten Namen der Bürger wiederherzustellen. Das Repräsentantenhaus von Massachusetts verabschiedete schließlich einen Gesetzentwurf, der spektrale Beweise ablehnt., Allerdings gab es nur für diejenigen, die Petitionen eingereicht hatten, eine Umkehrung des Urteils.

1705 wurde eine weitere Petition eingereicht, in der eine gerechtere Regelung für die zu Unrecht Beschuldigten gefordert wurde. Im Mai 1709 überreichten 22 Personen, die wegen Hexerei verurteilt worden waren oder deren Eltern wegen Hexerei verurteilt worden waren, dem Gericht eine Petition, um Maßnahmen gegen den Vorschlag von 1705 zu ergreifen, der sowohl eine Umkehrung der Erlangung als auch eine Entschädigung für finanzielle Verluste forderte. Im Mai 1710 ernannte der Gesetzgeber ein Komitee, um die Petitionen zu hören., Oktober 1711 verabschiedete das Gericht einen Gesetzesentwurf, der das Urteil gegen die in der Petition von 1709 aufgeführten Personen rückgängig machte, und Gouverneur Joseph Dudley unterzeichnete das Gesetz. Es gab noch weitere sieben Personen, die verurteilt worden waren, aber die Petition nicht unterschrieben hatten. Für sie gab es keine Kehrtwende. Die Rechnung lautete wie folgt:

Provinz Massachusetts Bay Anno Regni, Anna Reginae Decimo.

Ein Akt, um die Angreifer von George Burroughs und anderen für Hexerei zu entfernen.,

Soweit im Jahr unseres Herrn, eintausendsechshundertzweiundneunzig mehrere Städte in der Provinz wurden mit einer schrecklichen Hexerei oder Besitz von Teufeln befallen.,tor, George Jacobs, John Williard, Giles Corey und Martha seine Frau, Rebecca Nurse und Sarah Good, alle Salem oben genannten; Elizabeth How von Ipswich; Mary Easty, Sarah Wilde und Abigail Hobbs alle Topsfield; Samuel Wardwell, Mary Parker, Martha Carrier, Abigail Faulkner, Ann Foster, Rebecca Eames, Mary Post und Mary Lacey, alle Andover; Mary Bradbury von Salisbury, und Dorcas Hoar von Beverly, wurden mehrdeutig angegeben, verurteilt und von Hexerei, und einige von ihnen zu Tode gebracht, andere liegen noch unter dem gleichen Satz des besagten Gerichts und haftbar, das gleiche auf sie ausgeführt zu haben.,p darauf gesetzt zu werden, bis ihre Majestäten Freude darin bekannt sein sollte; und auf eine Darstellung davon entsprechend gemacht, ihre verstorbene Majestät, Königin Maria, die Zweite der seligen Erinnerung, durch ihren königlichen Brief an ihrem Hof in Whitehall den fünfzehnten April 1693 gegeben, war gnädig erfreut, die Sorgfalt und Umsicht darin zu genehmigen; und zu wollen und verlangen, dass in allen Verfahren gegen Personen, die wegen Hexerei angeklagt sind, oder vom Teufel besessen, die größte Mäßigung und alle gebührende Umsicht so weit verwendet werden, wie das gleiche ohne Hindernis für den gewöhnlichen Verlauf der gerechtigkeit.,

Und einige der Hauptangeklagten und Zeugen in diesen dunklen und schweren Strafverfolgungen haben sich seitdem als Personen von verschwenderischen und bösartigen Gesprächen herausgestellt. Auf die bescheidene Bitte und Bitte mehrerer dieser Personen und der Kinder anderer von ihnen, deren Eltern hingerichtet wurden.,Martha Core, Rebecca Nurse, Sarah Good, Elizabeth How, Mary Easty, Sarah Wild, Abagail (sic) Hobbs, Samuel Wardell, Mary Parker, Martha Carrier, Abagail (sic) Faulkner, Anne Foster, Rebecca Eames, Mary Post, Mary Lacey, Mary Bradbury, Dorcas Hoar, und alle von ihnen werden und werden hiermit rückgängig gemacht und erklärt, null und nichtig in jeder Hinsicht, Konstitutionalismus und Zwecke, als ob keine solche Überzeugungen, Urteile und attainders jemals hatte oder gegeben worden, und dass keine Strafen oder „das ist ein ganz normaler Vorgang“, sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft., Ungeachtet gegenteiliger Gesetze, Verwendungen oder Gepflogenheiten. Und dass kein Sheriff, Constable, Goaler (sic) oder anderer Offizier einer Strafverfolgung im Gesetz für alles haftet, was sie dann legal bei der Ausführung ihrer jeweiligen Ämter getan haben.

Aus und gingen durch das Große und Allgemeine Gericht oder der Montage von Ihrem Majestys Provinz Massachusetts Bay in New England, held at Boston 17ten Tag Okt. 1711.

Die 22 Personen in der Petition von 1709 erhielten die Summe von £578-12-0, die unter den Überlebenden und Verwandten der Angeklagten aufgeteilt werden sollte., Die Rückzahlung der Gelder erfolgte jedoch nur an den Angeklagten und dessen Erben, die darum gebeten hatten. £150 wurden an „John Proctor and wife“ vergeben, aber Elizabeths Name wurde nicht ausdrücklich erwähnt. Thorndike Proctor erhielt Geld für das Leiden seiner Familie. Sein älterer Bruder Benjamin widersprach, da er in dieser Zeit für die Betreuung seiner Geschwister verantwortlich war. Das Gericht ergriff keine Maßnahmen und überließ es der Familie, zu bestimmen, wie die Mittel aufgeteilt werden sollen. Die meisten Konten wurden innerhalb eines Jahres beglichen., Die Auszeichnung an die Familie Proctor betrug 1500 US-Dollar, viel mehr Geld vom Massachusetts General Court als die meisten Familien beschuldigter Hexen, ein möglicher Indikator für den Reichtum der beteiligten Familien.

Thorndike Proctor kaufte die Groton Farm von der Downing-Familie in London, England, nach der Hängung seines Vaters. Die Farm wurde in Downing Farm umbenannt. Thorndike verkaufte anschließend fast die Hälfte der Downing Farm an seinen Halbbruder Benjamin. Acht Generationen von Proktoren residierten bis 1851 auf der Downing Farm.

Bis 1957 waren nicht alle Verurteilten entlastet worden., Nachkommen der fälschlicherweise Beschuldigten forderten vom Gericht, die Namen ihrer Familienmitglieder zu klären. 1957 wurde ein Gesetz verabschiedet, das die Unschuld der Angeklagten erklärte, jedoch nur Ann Pudeator mit Namen und die anderen als „bestimmte andere Personen“ auflistete, wobei immer noch nicht alle Namen der Verurteilten enthalten waren. Sie enthielten auch einen Beschluss, der weitere Klagen auf der Grundlage alter Gerichtsverfahren verbietet.,

1992 überredete das Tercentennial Committee von Danvers das Repräsentantenhaus von Massachusetts, eine Resolution zu verabschieden, in der „der Mut und die Standhaftigkeit dieser verurteilten Personen gewürdigt wurden, die sich an die Wahrheit hielten, als die rechtlichen, klerikalen und politischen Institutionen versagten“. Zwar listete das Dokument die Namen aller Personen auf, denen zuvor keine Umkehrung der Erlangung gewährt wurde, Es stellte jedoch nur fest, dass diese Personen „des Gedenkens und Gedenkens würdig“waren.

Nach vielen Bemühungen einer Lehrerin aus Salem, Paula Keene, und J., Michael Ruane und Paul Tirone und einige andere, Als es schließlich am 31 Oktober 2001 von Gouverneur Jane Swift unterzeichnet wurde, mehr als 300 Jahre später, wurden alle schließlich für unschuldig erklärt.