Innerhalb des UCMJ ist eine Vorschrift für die Bestrafung von Fehlverhalten durch Gerichtsverfahren wie ein Kriegsgericht. Der UCMJ gibt den Kommandeuren auch die Befugnis, eine nichtgerichtliche Bestrafung zu verhängen, die im UCMJ gemäß Artikel 15 beschrieben ist. Artikel 15 bietet Kommandeuren ein wesentliches Instrument zur Aufrechterhaltung der Disziplin. Der Artikel erlaubt Kommandeuren, Bestrafungen für relativ geringfügige Verstöße zu verhängen. Nur Kommandeure können nach Artikel 15 eine Bestrafung verhängen., Ein Kommandant ist jeder Warrant Officer oder beauftragte Offizier, der das Kommando über eine Einheit hat und nach AR 600-20 entweder mündlich oder schriftlich befugt ist, Nichtjustizstrafen zu verhängen.

Bei der Überprüfung der Umstände eines Fehlverhaltens wird der Kommandant sicherstellen, dass vor der Verarbeitung eines Artikels 15 eine tatsächliche Straftat nach dem UCMJ begangen wurde. Er stellt sicher, dass die angebliche Straftat gegen das UCMJ verstoßen hat, Armeevorschriften, Armeepolitik, eine rechtmäßige Ordnung, lokale Gesetze oder eine andere Regel, der der Soldat gehorchen musste.,

Der Soldat wird darüber informiert, dass der Kommandant ein nichtgerichtliches Strafverfahren (Artikel 15) gegen ihn eingeleitet hat. Sobald der Kommandant die Anhörung durchgeführt hat und entscheidet, dass der Angeklagte (a) schuldig ist und (b) bestraft werden muss, wird er eine Strafe vorschreiben, die zu der(den) Straftat (en) passt. Soldaten können bei Anhörungen nach Artikel 15 Beweise vorlegen. Beweise wären etwas, das zeigt, dass ein Soldat der angeblichen Straftat nicht schuldig ist. Ein Soldat kann auch Angelegenheiten der Milderung und Milderung darstellen, weshalb er weniger oder gar nicht bestraft werden sollte.,

Das Beweisniveau ist sowohl bei einer Anhörung nach Artikel 15 als auch bei einem Kriegsgericht gleich; Der imposante Kommandant muss von der Schuld des angeklagten Soldaten durch die vorgelegten Beweise überzeugt sein, bevor der Soldat für schuldig befunden werden kann. Was auch immer das Ergebnis der Anhörung sein mag, ein Artikel 15 gilt nicht als Verurteilung und wird nicht in Ihrer Zivilakte erscheinen. Auf der anderen Seite, wenn Sie einen Prozess vor dem Kriegsgericht fordern und verurteilt werden, Dies wäre eine Bundesstrafe, die auch nach dem Verlassen der Armee bei Ihnen bleiben würde., An der Anhörung nach Artikel 15 sind keine Anwälte beteiligt Der Soldat hat jedoch das Recht, vor der Annahme eines Verfahrens nach Artikel 15 mit einem Anwalt zu sprechen. Es gibt auch keinen Staatsanwalt bei einer Anhörung nach Artikel 15. Bei einer gerichtlichen Begnadigung kann ein Militäranwalt den Angeklagten kostenlos für den Soldaten vertreten, und es wäre auch ein Staatsanwalt anwesend.

Wenn ein Soldat denkt, dass er übermäßig bestraft wurde oder Beweise nicht ordnungsgemäß berücksichtigt wurden, kann er innerhalb von fünf Tagen auf die nächste Befehlsebene appellieren., Der Soldat hat keinen Anspruch auf einen persönlichen Auftritt vor der Berufungsbehörde (obwohl er einen beantragen kann), daher sollte er schriftliche Erklärungen dazu enthalten, warum die Beschwerde eingelegt werden sollte. Wenn der Soldat diese Aussagen nicht einreicht, kann die Berufungsbehörde niemals seine Seite von dem bekommen, was passiert ist. Die Berufungsbehörde kann Maßnahmen ergreifen, um die Strafe zu verringern, darf jedoch die vom ursprünglichen Kommandanten verhängte Strafe NICHT erhöhen.

Artikel 15s gibt es in verschiedenen Stufen: Zusammengefasst, Firmengrad und Feldgrad., Sie unterscheiden sich in zweierlei Hinsicht: die Schwere der Bestrafung und wie sich die Aufzeichnung auf die Zukunft eines Soldaten in der Armee auswirken kann.