Innenfor UCMJ er en bestemmelse for å straffe utroskap gjennom rettssaker som en krigsrett. Den UCMJ gir også sjefer myndighet til å pålegge nonjudicial straff, som er beskrevet i UCMJ i henhold til Artikkel 15. Artikkel 15 gir sjefene er et viktig verktøy i å opprettholde disiplin. Artikkelen gir sjefene til å ilegge straff for relativt mindre alvorlige brudd. Bare sjefer kan medføre straff i henhold til Artikkel 15., En sjef er noen garanti offiser eller bestilt offiser som er i kommando av en enhet og det har blitt gitt myndighet under AR 600-20, enten muntlig eller skriftlig, til å administrere nonjudical straff.

Når du vurderer omstendighetene omkring en hendelse av uredelighet, fartøysjefen skal sikre at før behandling en Artikkel 15, en faktisk handling under UCMJ ble begått. Han sørger for at den påståtte krenkelser brutt UCMJ, Hæren Forskrifter, Hær for Personvern, en lovlig orden, lokale lover eller noen andre regelen soldaten hadde en plikt til å adlyde.,

soldaten er informert om at fartøysjefen har startet nonjudicial straff (Artikkel 15) prosedyrer mot ham. Når fartøysjefen har gjennomført høring og hvis han bestemmer seg for at de tiltalte er (a) skyldig, og (b) behov for å bli straffet, han vil foreskrive straff som passer lovbruddet(s). Soldater kan presentere bevis på Artikkel 15 høringsuttalelser. Bevis ville være noe som viser en soldat er ikke skyldig i det påståtte lovbruddet(s). En soldat kan også fremme saker i extenuation og klimatiltak, som er grunnen til at han bør straffes mindre eller ikke i det hele tatt.,

nivået av bevis er det samme ved begge en Artikkel 15 hørsel og en krigsrett; den imponerende fartøysjefen må bli overbevist av de tiltalte soldier ‘ s skyld ved bevisene som er presentert før soldat kan bli funnet skyldig. Uansett utfallet av høringen, en Artikkel 15 er ikke ansett som en overbevisning og vil ikke bli vist på din sivile spille inn. På den annen side, hvis du krever en prøveversjon av krigsrett og dømt, ville dette være en føderal overbevisning om at det ville bo med deg selv når du forlater Hæren., Ingen advokater er involvert i Artikkel 15 høre imidlertid soldat har rett til å snakke med en advokat før du aksepterer saksbehandling i henhold til Artikkel 15. Det er heller ikke aktor i en Artikkel 15 hørsel. På en courtmartial, en militær advokat kan representere anklaget uten kostnad til soldat, og det ville også være en aktor er til stede.

Hvis en soldat mener han har blitt straffet for, eller bevis som ikke var riktig vurdert, han kan appellere til neste nivå av kommandoen i løpet av fem dager., Soldaten er ikke berettiget til et personlig utseende foran appell authority (selv om han kan be om ett) så han bør omfatte skriftlige uttalelser til at anken bør gis. Hvis soldaten ikke sende disse uttalelser, anke myndighet kan aldri få sin side av hva som skjedde. Anken myndighet kan ta noe for å minske straffen, men kan IKKE ØKE straffen som er gitt av den opprinnelige sjef.

Artikkel 15s kommer i forskjellige nivåer: Oppsummert, Firma Klasse og Feltet Klasse., De skiller seg i hovedsak to måter: alvorlighetsgraden av straff og i hvordan oppføringen av det kan påvirke en soldat fremtiden i Hæren.