inden for UCMJ er en bestemmelse om at straffe misforhold gennem retssager som en krigsret. UCMJ giver også kommandanter myndighed til at pålægge ikke-retslig straf, beskrevet i UCMJ i henhold til artikel 15. Artikel 15 giver kommandanter et vigtigt redskab til at opretholde disciplin. Artiklen giver kommandanter mulighed for at pålægge straf for relativt mindre overtrædelser. Kun kommandanter kan pålægge straf i henhold til artikel 15., En kommandør er enhver befalingsofficer eller befalingsofficer, der har kommandoen over en enhed og har fået myndighed i henhold til AR 600-20, enten mundtligt eller skriftligt, til at administrere ikke-judiciel straf.

Ved gennemgang af omstændighederne omkring en hændelse med misforhold vil kommandanten sikre, at der inden behandlingen af en artikel 15 blev begået en faktisk lovovertrædelse under UCMJ. Han sikrer, at den påståede lovovertrædelse overtrådte UCMJ, hærens regler, hærens Politik, en lovlig ordre, lokale love eller en anden regel, som soldaten havde pligt til at adlyde.,

soldaten informeres om, at kommandanten har indledt ikke-retslig straf (artikel 15) procedurer mod ham. Når kommandanten har gennemført høringen, og hvis han beslutter, at den tiltalte er (a) skyldig og (B) skal straffes, vil han ordinere straf, der passer til lovovertrædelsen(s). Soldater kan fremlægge beviser ved artikel 15 høringer. Bevis ville være noget, der viser, at en soldat ikke er skyldig i den påståede lovovertrædelse(er). En soldat kan også fremlægge sager i forlængelse og afbødning, hvilket er grunde til, at han skal straffes mindre eller slet ikke.,

bevisniveauet er det samme ved både en artikel 15-høring og en krigsret; den imponerende kommandør skal overbevises om den tiltalte soldats skyld ved de beviser, der er fremlagt, før soldaten kan findes skyldig. Uanset resultatet af høringen betragtes en artikel 15 ikke som en overbevisning og vises ikke i din civile rekord. På den anden side, hvis du kræver en retssag ved krigsret og dømmes, ville dette være en føderal overbevisning, der ville blive hos dig, selv efter at du forlader hæren., Ingen advokater er involveret i artiklen 15 høring dog, soldaten har ret til at tale med en advokat, inden han accepterer sagen i henhold til artikel 15. Der er heller ingen anklager ved en artikel 15-høring. Ved en domstolægteskab, kan en militær advokat repræsentere den anklagede uden omkostninger for soldaten, og der ville også være en anklager til stede.

Hvis en soldat mener, at han er blevet straffet for meget, eller bevis ikke blev overvejet korrekt, kan han appellere til det næste kommandoniveau inden for fem dage., Soldaten har ikke ret til en personlig optræden foran appelmyndigheden (selv om han kan anmode om en), så han bør medtage skriftlige erklæringer om, hvorfor appellen skal gives. Hvis soldaten ikke indsender disse udsagn, kan appelmyndigheden aldrig få sin side af, hvad der skete. Appelmyndigheden kan tage enhver handling for at mindske straffen, men må ikke øge den straf, der er givet af den oprindelige kommandør.

artikel 15s kommer på forskellige niveauer: opsummeret, virksomhedskvalitet og Feltkvalitet., De adskiller sig i to hovedaspekter: straffens sværhedsgrad og i hvordan optegnelsen af den kan påvirke en soldats fremtid i hæren.