en janvier 1693, alors qu’elle est encore en prison, Elizabeth Bassett Proctor donne naissance à un fils, Qu’elle nomme John. Elizabeth et son fils sont restés en prison jusqu’en mai 1693, quand une libération générale a libéré tous les prisonniers qui sont restés emprisonnés. Malheureusement, même si la croyance générale était que des innocents avaient été condamnés à tort, Elizabeth avait été reconnue coupable et était considérée comme coupable. Aux yeux de la loi, elle était considérée comme une « femme morte » et ne pouvait prétendre à aucun des biens de son mari., Elizabeth a demandé à la Cour d’annuler attainder afin de rétablir ses droits légaux. Aucune mesure n’a été prise pendant sept ans.

en juin 1696, Elizabeth interjeta appel pour contester le testament de son mari. Elle a témoigné devant le tribunal que  » dans cette triste période de ténèbres avant que mon dit mari ne soit exécuté, il est évident que quelqu’un avait inventé un testament et l’avait amené à signer, dans lequel toute sa succession est disposée., », Le testament avait déjà été homologué et les biens distribués et elle a déclaré que ses beaux-enfants « ne me souffriront pas d’avoir un centime de la succession, ni sur le compte du contrat de mon mari avec moi avant le mariage, ni encore sur le compte de la dot qui, comme je conçois humblement, appartient Ou devrait m’appartenir par la loi, car ils disent que je suis mort dans la loi ».

Le 22 septembre 1696, Elizabeth se remarie avec Daniel Richards. Le 19 avril 1697, la Cour des successions ordonna aux beaux-enfants D’Elizabeth de lui rendre la dot, car elle était « maintenant rétablie pour bénéficier de la loi.,

Le 2 mars 1703, vingt-et-un conjoints et enfants de condamnés, ainsi que trois femmes qui ont été condamnées mais non exécutées, dont Elizabeth, ont déposé des requêtes avant qu’aucune mesure ne soit prise sur L’appel d’Elizabeth pour l’annulation de attainder. Ils ont demandé que « quelque chose puisse être fait publiquement pour enlever l’infamie des noms ». Deux autres requêtes furent déposées en juin 1703. Parmi celles-ci, onze ministres ont demandé de reconsidérer les condamnations et de rétablir la bonne réputation des citoyens. La Chambre des représentants du Massachusetts a finalement adopté un projet de loi interdisant les preuves spectrales., Cependant, ils n’ont donné un renversement d’attainder que pour ceux qui avaient déposé des pétitions.

en 1705, une autre requête a été déposée pour demander un règlement plus équitable pour les accusés à tort. En mai 1709, 22 personnes qui avaient été reconnues coupables de sorcellerie, ou dont les parents avaient été reconnus coupables de sorcellerie, ont présenté au tribunal une requête pour donner suite à la proposition de 1705 exigeant à la fois une annulation de attainder et une compensation pour les pertes financières. En mai 1710, l’Assemblée législative nomma un comité chargé d’entendre les pétitions., Après de nombreux retards, le 17 octobre 1711, le Tribunal général a adopté un projet de loi annulant le jugement rendu contre les personnes énumérées dans la pétition de 1709 et le Gouverneur Joseph Dudley a signé le projet de loi. Il y avait encore sept autres personnes qui avaient été condamnées mais n’avait pas signé la pétition. Il n’y avait pas de renversement d’atteinte pour eux. Le projet de loi se lisait comme suit:

Province de Massachusetts Bay Anno Regni, Anna Reginae Decimo.

un acte visant à éliminer les auteurs de George Burroughs et d’autres pour sorcellerie.,

parce qu’en l’an De Notre Seigneur, mille six cent quatre-vingt-douze plusieurs villes de la Province ont été infestées d’une horrible sorcellerie ou possession de démons.,tor, George Jacobs, John Williard, Giles Corey et Martha sa femme, Rebecca Nurse et Sarah Good, toutes de Salem susmentionnées; Elizabeth How d’Ipswich; Mary Easty, Sarah Wilde et Abigail Hobbs toutes de Topsfield; Samuel Wardwell, Mary Parker, Martha Carrier, Abigail Faulkner, Ann Foster, Rebecca Eames, Mary Post et Mary Lacey, toutes D’Andover; Mary Bradbury de Salisbury et Dorcas Hoar de Beverly, ont été individuellement sorcellerie, et certains D’entre eux mis à mort, D’autres gisant encore sous la peine similaire de ladite Cour et susceptible de faire exécuter la même chose sur eux.,la reine Mary, la seconde de mémoire bénie, par sa lettre royale donnée à sa cour de Whitehall le quinzième avril 1693, fut gracieusement heureuse d’approuver le soin et la circonspection qui s’y trouvaient; et de vouloir et d’exiger que dans toutes les procédures contre les personnes accusées de sorcellerie ou d’être possédées par le diable, la plus grande modération et toute la circonspection due soient utilisées dans la mesure où la même chose peut être sans entrave au cours ordinaire de la justice.,

et certains des principaux accusateurs et témoins dans ces poursuites sombres et graves se sont depuis découverts être des personnes de conversation débridée et vicieuse. Sur l’humble requête et suite de plusieurs de ces personnes et des enfants d’autres d’entre eux dont les parents ont été exécutés.,Martha Core, Rebecca Nurse, Sarah Good, Elizabeth How, Mary Easty, Sarah Wild, Abagail (sic) Hobbs, Samuel Wardell, Mary Parker, Martha Carrier, Abagail (sic) Faulkner, Anne Foster, Rebecca Eames, Mary Post, Mary Lacey, Mary Bradbury, Dorcas Hoar, et l’un d’entre eux être et sont par les présentes renversés fait et déclaré nul et non avenu à toutes fins utiles, constitutionnalisme et fins que ce soit comme si la confiscation des biens ou des biens meubles corporels soit par lesdits jugements et atteintes ou par l’un ou L’autre d’entre eux avait ou encouru., Toute loi, usage ou coutume contraire nonobstant. Et qu’aucun shérif, gendarme, gardien (sic) ou autre officier ne sera responsable de poursuites dans la loi pour tout ce qu’ils ont alors légalement fait dans l’exécution de leurs fonctions respectives.

fait et adopté par la grande cour ou L’Assemblée générale de sa province de Majestys De La Baie du Massachusetts En Nouvelle-Angleterre, tenue à Boston le 17 octobre 1944. 1711.

Les 22 personnes de la pétition de 1709 ont reçu la somme de £578-12-0 à répartir entre les survivants et les proches des accusés., Cependant, l’annulation de l’atteinte et des sommes n’ont été accordées qu’aux accusés et à leurs héritiers qui en avaient fait la demande. £150 ont été attribués à  » John Proctor et sa femme, mais le nom D’Elizabeth n’a pas été spécifiquement mentionné. Thorndike Proctor a reçu de l’argent pour les souffrances de sa famille. Son frère aîné Benjamin s’y opposa car C’était lui qui avait pris soin de ses frères et sœurs pendant cette période. Le tribunal n’a pris aucune mesure, laissant à la famille le soin de déterminer comment répartir les fonds. La plupart des comptes ont été réglés en un an., Le prix à la famille Proctor était $1500, beaucoup plus d’argent de la Cour générale du Massachusetts que la plupart des familles de sorcières accusées, un indicateur possible de la richesse des familles impliquées.

Thorndike Proctor a acheté la ferme Groton à la famille Downing de Londres, en Angleterre, à la suite de la pendaison de son père. La ferme a été renommée Downing Farm. Thorndike vendit par la suite près de la moitié de Downing Farm à son demi-frère Benjamin. Huit générations de Proctors ont résidé sur la ferme Downing, jusqu’en 1851.

en 1957, tous les condamnés n’avaient pas été disculpés., Les Descendants des accusés faussement accusés ont demandé au Tribunal d’Effacer les noms des membres de leur famille. En 1957, une loi a été adoptée proclamant l’innocence des accusés, mais elle a seulement énuméré Ann Pudeator par son nom et les autres comme « certaines autres personnes », omettant toujours d’inclure tous les noms des personnes condamnées. Ils comprenaient également une résolution interdisant d’autres poursuites fondées sur d’anciennes procédures judiciaires.,

en 1992, le Comité du tricentenaire de Danvers persuada la Chambre des représentants du Massachusetts de publier une résolution honorant « le courage et la fermeté de ces condamnés qui adhéraient à la vérité lorsque les institutions juridiques, cléricales et politiques leur faisaient défaut ». Bien que le document énumère les noms de toutes les personnes qui n’ont pas reçu auparavant l’annulation de l’atteinte, il note seulement que ces personnes sont « dignes de mémoire et de commémoration ».

Après de nombreux efforts d’une institutrice de Salem, Paula Keene, les représentants J., Michael Ruane et Paul Tirone et plusieurs autres, quand il a finalement été signé le 31 octobre 2001 par le Gouverneur Jane Swift, plus de 300 ans plus tard, tous ont finalement été proclamés innocents.