binnen de UCMJ is een bepaling voor het bestraffen van wangedrag door middel van gerechtelijke procedures zoals een krijgsraad. De UCMJ geeft bevelhebbers ook de bevoegdheid om niet-gerechtelijke straffen op te leggen, zoals beschreven in de UCMJ op grond van artikel 15. Artikel 15 biedt commandanten een essentieel instrument voor het handhaven van de discipline. Het artikel staat commandanten toe om straf op te leggen voor relatief kleine overtredingen. Alleen commandanten mogen straffen opleggen op grond van artikel 15., Een commandant is een onderofficier of ondercommandant die het bevel voert over een eenheid en op grond van AR 600-20, mondeling of schriftelijk, bevoegd is om niet-Joodse straffen uit te voeren.

bij het beoordelen van de omstandigheden rond een incident van wangedrag, zal de commandant ervoor zorgen dat voorafgaand aan de verwerking van een artikel 15, een daadwerkelijke overtreding onder de UCMJ werd gepleegd. Hij zorgt ervoor dat de vermeende overtreding overtreden van de UCMJ, leger regels, leger beleid, een rechtmatig bevel, lokale wetten of een andere regel de soldaat had een plicht om te gehoorzamen.,

De soldaat wordt ervan op de hoogte gesteld dat de commandant niet-gerechtelijke strafprocedures (Artikel 15) tegen hem heeft ingeleid. Zodra de commandant de hoorzitting heeft geleid en hij besluit dat de verdachte (a) schuldig is en (b) gestraft moet worden, zal hij een straf voorschrijven die past bij de overtreding(en). Soldaten mogen bewijs leveren tijdens de hoorzittingen van artikel 15. Bewijs zou iets zijn dat aantoont dat een soldaat niet schuldig is aan de vermeende overtreding(en). Een soldaat kan ook zaken presenteren in verzachting en verzachting, wat redenen zijn waarom hij minder of helemaal niet gestraft zou moeten worden.,het niveau van het bewijs is hetzelfde bij zowel een artikel 15 hoorzitting als een krijgsraad; de imposante commandant moet overtuigd zijn van de schuld van de beschuldigde soldaat door het bewijs dat wordt gepresenteerd voordat de soldaat schuldig kan worden bevonden. Wat de uitkomst van de hoorzitting ook moge zijn, een artikel 15 wordt niet beschouwd als een veroordeling en zal niet in uw burgerlijke staat verschijnen. Aan de andere kant, als je een proces eist door de krijgsraad en veroordeeld wordt, zou dit een federale veroordeling zijn die je bij zou blijven, zelfs nadat je het leger verlaat., Er zijn geen advocaten bij de hoorzitting van artikel 15 betrokken, maar de soldaat heeft het recht om met een advocaat te spreken voordat hij een procedure op grond van artikel 15 aanvaardt. Er is ook geen aanklager bij een hoorzitting op grond van artikel 15. Bij een krijgsraad mag een militaire advocaat de beklaagde vertegenwoordigen zonder kosten voor de soldaat, en er zou ook een aanklager aanwezig zijn.

als een soldaat denkt dat hij buitensporig is gestraft, of bewijs niet naar behoren is overwogen, kan hij binnen vijf dagen een beroep doen op het volgende niveau van het commando., De soldaat heeft geen recht op een persoonlijke verschijning voor de beroepsinstantie (hoewel hij er wel om mag vragen), dus moet hij schriftelijke verklaringen opnemen over de reden waarom het beroep moet worden toegekend. Als de soldaat deze verklaringen niet indient, krijgt de beroepsinstantie misschien nooit zijn kant van wat er gebeurd is. De beroepsinstantie kan alle maatregelen nemen om de straf te verminderen, maar mag de straf van de oorspronkelijke commandant niet verhogen.

Artikel 15 ‘ s zijn in verschillende niveaus: samengevat, bedrijfsklasse en Veldklasse., Ze verschillen in twee belangrijke opzichten: de ernst van de straf en in hoe het verslag ervan de toekomst van een soldaat in het leger kan beïnvloeden.