w styczniu 1693 roku, jeszcze w więzieniu, Elizabeth Bassett Proctor urodziła syna, którego nazwała John. Elżbieta i jej syn pozostali w więzieniu do maja 1693, kiedy to generalne zwolnienie uwolniło wszystkich więźniów, którzy pozostali w więzieniu. Niestety, mimo powszechnego przekonania, że niewinni ludzie zostali niesłusznie skazani, Elizabeth została skazana i uznana za winną. W oczach prawa była uważana za „martwą kobietę” i nie mogła ubiegać się o majątek męża., Elżbieta zwróciła się do sądu o cofnięcie zgody na przywrócenie jej praw. Przez siedem lat nie podejmowano żadnych działań.

w czerwcu 1696 Elżbieta złożyła wniosek o zakwestionowanie Testamentu męża. Zeznała w sądzie, że ” w tym smutnym czasie ciemności, zanim mój mąż został stracony, jest oczywiste, że ktoś wymyślił Testament i przyniósł mu go do podpisania, w którym cały jego majątek jest rozdysponowany.,”Testament był już sprawdzony i majątek rozdzielony, a ona oświadczyła, że jej przybrane dzieci” nie pozwolą mi mieć ani grosza z majątku, ani ze względu na umowę mojego męża ze mną przed ślubem, ani jeszcze ze względu na dozorcę, który, jak pokornie wyobrażam, należy Lub powinien należeć do mnie przez prawo, bo mówią, że jestem martwy w prawie”.

22 września 1696 Elżbieta wyszła ponownie za mąż za Daniela Richardsa. W dniu 19 kwietnia 1697 roku sąd spadkowy nakazał macochom Elżbiecie zwrot posagu, ponieważ ” teraz została przywrócona na korzyść prawa.,

2 marca 1703 roku dwudziestu jeden małżonków i dzieci skazanych, a także trzy kobiety, które zostały skazane, ale nie stracone, w tym Elżbieta, złożyło petycje przed podjęciem jakichkolwiek działań na apel Elżbiety o cofnięcie wyroku. Zażądali, aby „coś można było publicznie zrobić, aby zdjąć infamię z nazwisk”. Kolejne dwie petycje zostały złożone w czerwcu 1703 roku. Były to m.in. prośby jedenastu Ministrów o ponowne rozpatrzenie wyroków i przywrócenie dobrego imienia obywateli. Izba Reprezentantów Massachusetts w końcu uchwaliła ustawę zakazującą widmowych dowodów., Ustępowały jednak tylko tym, którzy złożyli petycje.

w 1705 r.złożono kolejną petycję z prośbą o bardziej sprawiedliwe ugody dla niesłusznie oskarżonych. W maju 1709 roku 22 osoby, które zostały skazane za czary, LUB których rodzice zostali skazani za czary, złożyły Sądowi petycję o podjęcie działań w sprawie propozycji z 1705 roku, domagając się zarówno odwrócenia zdobyczy, jak i odszkodowania za straty finansowe. W maju 1710 roku legislatura powołała komisję do rozpatrywania petycji., Po wielu opóźnieniach, 17 października 1711 Sąd Generalny uchwalił ustawę uchylającą wyrok przeciwko osobom wymienionym w petycji z 1709, a Gubernator Joseph Dudley podpisał ustawę. Było jeszcze siedem osób, które zostały skazane, ale nie podpisały petycji. Nie było dla nich odwrotu. Ustawa brzmi następująco:

Prowincja Massachusetts Bay Anno Regni, Anna Reginae Decimo.

akt usunięcia zdobyczy George ' a Burroughsa i innych za czary.,

ponieważ w roku naszego Pana, tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dwa miasta w prowincji zostały zaatakowane przez straszliwe czary lub opętanie diabłów.,tor, George Jacobs, John Williard, Giles Corey i Martha jego żona, Rebecca Nurse i Sarah Good, wszyscy z Salem wyżej wspomniani; Elizabeth How Z Ipswich; Mary Easty, Sarah Wilde i Abigail Hobbs wszyscy z Topsfield; Samuel Wardwell, Mary Parker, Martha Carrier, Abigail Faulkner, Ann Foster, Rebecca Eames, Mary Post i Mary Lacey, wszyscy Z Andover; Mary Bradbury Z Salisbury i Dorcas Hoar z Beverly, zostali kilkakrotnie wskazani, skazani i uzyskani za czary, a niektórzy z nich zostali skazani na czary.śmierć, inni leżący nadal pod podobnym wyrokiem wspomnianego sądu i narażeni na to samo wykonane na nich.,p, aby być tam umieszczonym aż do czasu, gdy ich wysokość będzie w nim znana; i po przedstawieniu tego odpowiednio, jej późna majestat, królowa Maria, druga Błogosławiona pamięć, przez jej królewski list dany na jej dworze w Whitehall, piętnastego kwietnia 1693 r., była łaskawie zadowolona, że zatwierdziła w nim opiekę i ostrożność; i że będzie chciała i wymagała, aby we wszystkich postępowaniach przeciwko osobom oskarżonym o czary LUB o bycie opętanym przez diabła, największy umiar i wszelka należna ostrożność były używane tak dalece, jak to może być bez przeszkód w zwykłym postępowaniu sprawiedliwości.,

a niektórzy z głównych oskarżycieli i świadków w tych ciemnych i surowych oskarżeniach odkryli, że są osobami rozrzutnych i złośliwych rozmów. Na pokorną prośbę i prośbę kilku wymienionych osób oraz dzieci innych z nich, których rodzice zostali straceni.,Martha Core, Rebecca Nurse, Sarah Good, Elizabeth How, Mary Easty, Sarah Wild, Abagail (sic) Hobbs, Samuel Wardell, Mary Parker, Martha Carrier, Abagail (sic) Faulkner, Anne Foster, Rebecca Eames, Mary Post, Mary Lacey, Mary Bradbury, Dorcas Hoar oraz wszelkie z nich są i są niniejszym zawracane i deklarowane jako nieważne ze wszystkimi intencjami, konstytucjonalizmem i celami, tak jakby nigdy nie miały lub nie miały takich przekonań, osądów i osiągnięć, oraz że żadne kary nie są lub przepadek towarów lub towarów przez wymienione wyroki i osiągnięcia lub któreś z nich miało lub poniosło., Bez względu na jakiekolwiek prawo, użycie lub zwyczaj przeciwny. I że żaden szeryf, Konstabl, bramkarz (SIC) lub inny funkcjonariusz nie będzie odpowiedzialny za jakiekolwiek ściganie w prawie za cokolwiek, co legalnie zrobili w trakcie wykonywania swoich urzędów.

1711.

22 osoby w petycji z 1709 r.otrzymały sumę £578-12-0 do podziału między ocalałych i krewnych oskarżonych., Jednak zwrot środków i pieniędzy przyznawano tylko oskarżonym i ich spadkobiercom, którzy o to prosili. 150 funtów przyznano ” Johnowi Proctorowi i żonie, ale nazwisko Elizabeth nie zostało dokładnie wymienione. Thorndike Proctor otrzymał pieniądze za cierpienie swojej rodziny. Jego starszy brat Benjamin sprzeciwił się, ponieważ to on był odpowiedzialny za opiekę nad swoim rodzeństwem w tym czasie. Sąd nie podjął żadnych działań, pozostawiając rodzinie decyzję o podziale funduszy. Większość rozliczeń została rozliczona w ciągu roku., Nagroda dla rodziny Proctor wynosiła 1500 dolarów, znacznie więcej pieniędzy od sądu w Massachusetts niż większość rodzin oskarżonych czarownic, co jest możliwym wskaźnikiem zamożności zaangażowanych rodzin.

Gospodarstwo zostało przemianowane na Downing Farm. Thorndike następnie sprzedał prawie połowę Downing Farm swojemu przyrodniemu bratu Benjaminowi. Do 1851 roku w Downing farm mieszkało osiem pokoleń Proktorów.

do 1957 roku nie wszyscy skazani zostali uniewinnieni., Potomkowie fałszywie oskarżonych domagali się od sądu wyjaśnienia nazwisk członków ich rodzin. W 1957 roku uchwalono ustawę o niewinności oskarżonych, jednak tylko Ann Pudeator wymieniła z nazwiska i innych jako „pewne inne osoby”, nadal nie podając wszystkich nazwisk skazanych. Zawierały one również uchwałę zakazującą dalszych procesów sądowych opartych na starych postępowaniach sądowych.,

w 1992 roku Komisja Danvers Tercentennial przekonała Massachusetts House of Representatives do wydania rezolucji honorującej „odwagę i niezłomność tych potępionych osób, które trzymały się prawdy, gdy zawiodły ich instytucje prawne, klerykalne i polityczne”. Podczas gdy dokument wymieniał nazwiska wszystkich, którym wcześniej nie przyznano tytułu, odnotował jedynie, że osoby te były „godne pamięci i upamiętnienia”.

Po wielu staraniach nauczycielki z Salem, Pauli Keene, przedstawiciel J., Michael Ruane i Paul Tirone i kilku innych, gdy został ostatecznie podpisany 31 października 2001 roku przez gubernatora Jane Swift, ponad 300 lat później, wszyscy zostali ostatecznie uznani za niewinnych.