Stanford prison experimentEdit

en studie utförd av Philip Zimbardo 1971 undersökte effekten av sociala roller på Högskolestudenter vid Stanford University. Tjugofyra manliga studenter tilldelades en slumpmässig roll av en fånge eller vakt för att simulera ett mock fängelse i en av Stanfords källare. Efter bara sex dagar visade sig vakternas missbrukande beteende och fångarnas psykologiska lidande vara tillräckligt betydande för att stoppa det två veckor långa experimentet., Målet med experimentet var att avgöra om dispositionsfaktorer (vakternas och fångarnas beteende) eller positionsfaktorer (fängelsernas sociala miljö) är den främsta orsaken till konflikter inom sådana anläggningar. Resultaten av detta experiment visade att människor lätt kommer att överensstämma med de specifika sociala roller de ska spela. Fängelsemiljön spelade en roll för att göra vakternas beteende mer brutalt, på grund av att ingen av deltagarna visade denna typ av beteende i förväg., De flesta av vakterna hade svårt att tro att de hade agerat på ett sådant sätt. Bevisen drar slutsatsen att detta är positionellt beteende, vilket betyder att beteendet berodde på fängelsets fientliga miljö.

Milgram experimentEdit

1961 ledde Yale University psykolog Stanley Milgram en serie experiment för att avgöra i vilken utsträckning en individ skulle lyda instruktioner från en experimenterare. Placerad i ett rum med experimenteraren spelade ämnen rollen som en” lärare ”till en” elev ” som ligger i ett separat rum., Ämnena instruerades att administrera en elektrisk stöt till eleven när eleven svarade felaktigt på en uppsättning frågor. Intensiteten hos denna elektriska chock skulle ökas för varje felaktigt svar. Eleven var en konfedererad (dvs skådespelare), och chockerna var falska, men ämnena leddes att tro på annat sätt. Både förinspelade ljud av elektriska stötar och konfederationens grunder för straffet att sluta hördes till ”läraren” under hela experimentet., När ämnet ställde frågor eller pausade insisterade experimentet på att experimentet skulle fortsätta. Trots omfattande spekulationer om att de flesta deltagarna inte skulle fortsätta att ”chocka” eleven, 65 procent av deltagarna i Milgrams första försök uppfyllde fram till slutet av experimentet och fortsatte att administrera chocker till konfederationen med påstådda intensiteter på upp till ”450 volt”., Även om många deltagare ifrågasatte försöksledaren och visade olika tecken på obehag, när experimentet upprepades, var 65 procent av ämnena villiga att lyda instruktioner för att administrera chockerna genom den sista.Asch conformity experimentsEdit

psykologen Solomon aschs klassiska Conformity experiment 1951 involverade en ämnesdeltagare och flera konfederater; de ombads att ge svar på en mängd olika frågor med låg svårighetsgrad., I varje scenario gav de flera konfederationerna sina svar i sin tur, och ämnesdeltagarens ämne fick svara sist. I en kontrollgrupp av deltagare var andelen fel mindre än en procent. Men när konfederationerna enhälligt valde ett felaktigt svar, kom 75 procent av ämnesdeltagarna överens med majoriteten minst en gång. Studien har betraktats som betydande bevis för kraften i socialt inflytande och överensstämmelse.,

rånarens Grotta studyEdit

en klassisk förespråkare för realistisk konfliktteori, Muzafer Sherifs rånares Grotta experiment belysa hur gruppkonkurrens kan främja fientlighet och fördomar. I 1961-studien grupperades två grupper av tio pojkar som inte var” naturligt ” fientliga tillsammans utan kunskap om varandra i Robbers Cave State Park, Oklahoma. De tolv år gamla pojkarna bundna med sina egna grupper för en vecka innan grupperna sattes i konkurrens med varandra i spel som dragkamp och fotboll., När de tävlar, grupperna tillgrep namn-ringer och andra skärmar av förbittring, till exempel bränna den andra gruppens lagflagga. Fientligheten fortsatte och förvärrades fram till slutet av treveckorsstudien, när grupperna tvingades arbeta tillsammans för att lösa problem.

åskådare effectEdit

åskådareffekten demonstreras i en serie kända experiment av Bibb Latane och John Darley., I vart och ett av dessa experiment konfronterades deltagarna med en typ av nödsituation, såsom bevittnandet av ett anfall eller rök som kom in genom luftventiler. Ett vanligt fenomen observerades att när antalet vittnen eller” åskådare ” ökar, så gör den tid det tar för individer att svara på nödsituationen. Denna effekt har visat sig främja ansvarsfördelningen genom att dra slutsatsen att individen, när den omges av andra, förväntar sig att någon annan ska vidta åtgärder.,

kognitiv dissonanceEdit

mänskliga ämnen har ofta använts i experiment som testar teorin om kognitiv dissonans efter landmärkestudien av Leon Festinger och Merrill Carlsmith. 1959, Festinger och Carlsmith utarbetat en situation där deltagarna skulle genomgå alltför tråkiga och monotona arbetsuppgifter. Efter slutförandet av dessa uppgifter instruerades ämnena att hjälpa experimentet att fortsätta i utbyte mot en variabel summa pengar., Alla ämnen var tvungna att göra var helt enkelt informera nästa ”student” väntar utanför testområdet (som i hemlighet var en konfedererad) att de uppgifter som ingår i experimentet var intressant och roligt. Det förväntades att deltagarna inte helt skulle hålla med om den information de gav studenten, och efter att ha följt, tilldelades hälften av deltagarna $ 1 och de andra tilldelades $20., En efterföljande undersökning visade att de som fick mindre pengar för att väsentligen ”ljuga” till studenten med stor marginal trodde att uppgifterna var mycket roligare än sina högt betalda motsvarigheter.

Vehicle safetyEdit

inom bilindustrin har forskning visat att civila volontärer bestämde sig för att delta i fordonssäkerhetsforskning för att hjälpa bildesigners att förbättra säkerhetsbegränsningarna för fordon. Denna forskning gör det möjligt för designers att samla in mer data om toleransen hos människokroppen i händelse av en bilolycka, för att bättre förbättra säkerhetsfunktionerna i bilar., Några av de utförda testerna varierade från slädkörningar som utvärderade nackskador, krockkuddetester och tester som involverar militära fordon och deras fasthållningsanordningar. Från tusentals tester med mänskliga försökspersoner, visar resultaten inga allvarliga skador var ihållande. Detta beror till stor del på forskarnas förberedelser för att säkerställa att alla etiska riktlinjer följs och för att säkerställa säkerheten och välbefinnandet hos sina ämnen., Även om denna forskning ger positiva bidrag, det finns vissa nackdelar och motståndskraft mot mänsklig ämnesforskning för krocktester på grund av skadeståndsansvar och bristen på anläggningar som har lämpliga maskiner för att utföra sådana experiment. Forskning med levande personer ger ytterligare data som kan vara ouppnåeliga vid testning med kadaver eller krocktest dummies.

Social mediaEdit

den ökade användningen av sociala medier som datakälla för forskare har lett till nya osäkerheter när det gäller definitionen av mänsklig ämnesforskning., Integritet, konfidentialitet och informerat samtycke är viktiga frågor, men det är oklart när sociala medieanvändare kvalificerar sig som mänskliga ämnen. Moreno et al. dra slutsatsen att om tillgång till sociala medier innehåll är offentlig, information är identifierbar men inte privat, och informationsinsamling kräver ingen interaktion med den person som postat det online, då forskningen är osannolikt att kvalificera sig som mänskliga ämnen forskning., Definiera funktioner i human ämnesforskning, enligt federala föreskrifter, är att forskarna interagerar direkt med ämnet eller får identifierbar privat information om ämnet. Sociala medier forskning kan eller kanske inte uppfyller denna definition. En forskningsinstitutions institutionella granskningsnämnd (IRB) ansvarar ofta för att granska potentiell forskning om mänskliga ämnen, men IRB-protokoll om social mediaforskning kan vara vaga eller föråldrade.

oro angående sekretess och informerat samtycke har dykt upp angående flera sociala medier studier., Ett forskningsprojekt av Harvard sociologer, känd som” smaker, band och tid”, utnyttjade data från Facebook-profiler av studenter vid ett” anonymt, nordöstra amerikanska universitet ” som snabbt identifierades som Harvard, vilket potentiellt riskerade de mänskliga personernas integritet. Datamängden togs bort från allmänhetens tillgång strax efter det att problemet identifierades. Frågan komplicerades av det faktum att forskningsprojektet delvis finansierades av National Science Foundation, som bemyndigar de projekt som den finansierar att delta i datadelning.,Facebook och Facebook-forskare vid Cornell University, som publicerades i Proceedings of the National Academy of Sciences 2014, samlade data från hundratusentals Facebook-användare efter att tillfälligt ha tagit bort vissa typer av känslomässigt innehåll från deras nyhetsflöde.

en studie av Facebook och forskare vid Cornell University, som publicerades i Proceedings of the National Academy of Sciences 2014, samlade data från hundratusentals Facebook-användare efter att ha tagit bort vissa typer av känslomässigt innehåll från deras nyhetsflöde. Många ansåg att detta var ett brott mot kravet på informerat samtycke i forskning om mänskliga ämnen., Eftersom uppgifterna samlades in av Facebook, ett privat företag, på ett sätt som överensstämde med dess Policy för dataanvändning och användarvillkor och användaravtal, fastställde Cornell IRBs styrelse att studien inte omfattades av dess jurisdiktion. Det har hävdats att denna studie bröt mot lagen ändå genom att bryta mot statliga lagar om informerat samtycke., Andra har noterat att att tala mot dessa forskningsmetoder kan vara kontraproduktivt, eftersom privata företag sannolikt kommer att fortsätta att experimentera på användare, men kommer att uppmuntras från att dela sina metoder eller resultat med forskare eller allmänheten. I ett” redaktionellt uttryck av oro ”som lades till i onlineversionen av forskningsdokumentet anger PNAS att även om de” ansåg det lämpligt att publicera papperet…, Det är dock oroande att Facebook: s insamling av uppgifter kan ha inneburit metoder som inte helt överensstämde med principerna om att erhålla informerat samtycke och att deltagarna kunde välja bort.”

Moreno et al.,’s rekommenderade överväganden för sociala medier forskning är: 1) att avgöra om studien betraktas som mänskliga föremål för forskning, 2) ta hänsyn till den risk nivå av innehåll, 3) presentera forskning och motiv exakt när du deltar i sociala medier, 4) tillhandahålla kontaktinformation under hela samtycke, 5) se till att uppgifter inte kan identifieras eller sökbar (undvik direkt citat som kan identifieras med en online-sökning), 6) överväga att utveckla projektet sekretesspolicyn i förväg, och 7) vara medveten om att varje stat har sin egen lagstiftning när det gäller informerat samtycke., Sociala medier webbplatser erbjuder stor potential som datakälla genom att ge tillgång till svåråtkomliga forskningsämnen och grupper, fånga naturliga, ”verkliga” svar av ämnen, och tillhandahålla prisvärda och effektiva metoder för datainsamling.