dentro del UCMJ hay una disposición para castigar las faltas de conducta mediante procedimientos judiciales como un consejo de guerra. El UCMJ también da a los comandantes de la autoridad para imponer forzosa castigo, que se describe en el UCMJ en virtud del Artículo 15. Article 15 provides commanders an essential tool in maintaining discipline. The Article allows commanders to impose punishment for relatively minor infractions. Sólo los comandantes pueden imponer penas en virtud del Artículo 15., Un comandante es cualquier suboficial o oficial comisionado que está al mando de una unidad y se le ha dado autoridad en virtud de AR 600-20, ya sea oralmente o por escrito, para administrar castigos no judiciales.

al revisar las circunstancias que rodean un incidente de mala conducta, el comandante se asegurará de que antes de procesar un artículo 15, se haya cometido un delito real bajo el UCMJ. Asegura que el presunto delito violó el UCMJ, las regulaciones del Ejército, la política del ejército, una orden legal, las leyes locales o alguna otra regla que el soldado tenía el deber de obedecer.,

El soldado se informó que el comandante ha comenzado forzosa castigo (Artículo 15) los procedimientos contra él. Una vez que el comandante haya llevado a cabo la audiencia y si decide que el acusado es (a) culpable y (b) debe ser castigado, prescribirá un castigo que se ajuste a los delitos. Los soldados podrán presentar pruebas en las audiencias previstas en el Artículo 15. La evidencia sería algo que muestra que un soldado no es culpable de la supuesta ofensa(s). Un soldado también puede presentar asuntos en atenuación y mitigación, que son razones por las que debe ser castigado menos o no en absoluto.,

el nivel de prueba es el mismo tanto en una audiencia con arreglo al Artículo 15 como en un consejo de guerra; el comandante que impone la imposición debe estar convencido de la culpabilidad del soldado acusado por las pruebas presentadas antes de que el soldado pueda ser declarado culpable. Cualquiera que sea el resultado de la audiencia, un artículo 15 no se considera una condena y no aparecerá en su expediente civil. Por otro lado, si usted exige un juicio por corte marcial y es condenado, esta sería una condena federal que permanecería con usted incluso después de dejar el Ejército., No lawyers are involved in the Article 15 hearing however, the soldier has the right to speak with an attorney prior to accepting proceedings under Article 15. Tampoco hay un fiscal en una audiencia con arreglo al Artículo 15. En un tribunal militar, un abogado militar puede representar al acusado sin costo alguno para el soldado, y también habrá un fiscal presente.

Si un soldado piensa que ha sido castigado excesivamente, o que las pruebas no se han tenido debidamente en cuenta, puede apelar al siguiente nivel de mando en un plazo de cinco días., El soldado no tiene derecho a un aspecto personal en el frente de la apelación a la autoridad (aunque se le puede pedir a uno) por lo que debe incluir declaraciones por escrito de por qué el recurso de apelación debe concederse. Si el soldado no presenta estas declaraciones, la Autoridad de apelación puede nunca obtener su versión de lo que sucedió. La Autoridad de apelación puede tomar cualquier medida para disminuir la pena, pero no puede aumentar la pena impuesta por el comandante original.

Los artículos 15 vienen en diferentes niveles: resumidos, grado de empresa y grado de campo., Se diferencian en dos aspectos principales: la severidad del castigo y en cómo el registro del mismo puede afectar el futuro de un soldado en el Ejército.