En enero de 1693, mientras aún estaba en la cárcel, Elizabeth Bassett Proctor dio a luz a un hijo, a quien llamó John. Elizabeth y su hijo permanecieron en la cárcel hasta mayo de 1693, cuando una liberación general liberó a todos los prisioneros que permanecieron encarcelados. Desafortunadamente, aunque la creencia general era que personas inocentes habían sido condenadas erróneamente, Elizabeth había sido condenada y se la consideraba culpable. A los ojos de la ley, ella era considerada una «mujer muerta» y no podía reclamar ninguno de los bienes de su marido., Elizabeth solicitó a la corte una revocación de attainer para restaurar sus derechos legales. No se tomaron medidas durante siete años.

en junio de 1696 Isabel presentó una apelación para impugnar el testamento de su marido. Ella testificó en el tribunal que » en ese triste tiempo de oscuridad antes de que mi dicho esposo fuera ejecutado, es evidente que alguien había inventado un testamento y se lo había traído para que lo firmara, en el que se dispone de todo su patrimonio.,», El testamento ya había sido probado y los bienes distribuidos y ella declaró que sus hijastros «no me permitirán tener un centavo de la herencia, ni por la cuenta del contrato de mi marido conmigo antes del matrimonio ni por la cuenta de la dote que, como humildemente concibo, me pertenece o debería pertenecerme por ley, porque dicen que estoy muerto en la ley».

El 22 de septiembre de 1696 Isabel se volvió a casar con Daniel Richards. El 19 de abril de 1697, el tribunal testamentario ordenó a los hijastros de Isabel que le devolvieran la dote, ya que «ahora estaba restaurada para beneficiarse de la ley.,

el 2 de marzo de 1703 veintiún cónyuges e hijos de los condenados, así como tres mujeres que fueron condenadas pero no ejecutadas, incluida Isabel, presentaron peticiones antes de que se tomara ninguna acción en la apelación de Isabel para la revocación de attainder. Pidieron que «se haga algo públicamente para quitar la infamia de los nombres». Dos peticiones más fueron presentadas en junio de 1703. Entre ellas figuraban solicitudes de once ministros para que reconsideraran las condenas y restablecieran los buenos nombres de los ciudadanos. La Cámara de Representantes de Massachusetts finalmente aprobó un proyecto de ley que prohíbe la evidencia espectral., Sin embargo, solo dieron una reversión de attainder solo para aquellos que habían presentado peticiones.

en 1705 se presentó otra petición solicitando un acuerdo más equitativo para los acusados erróneamente. En mayo de 1709, 22 personas que habían sido condenadas por brujería, o cuyos padres habían sido condenados por brujería, presentaron a la Corte General una petición para tomar medidas sobre la propuesta de 1705 exigiendo tanto una reversión de attainer como una compensación por pérdidas financieras. En mayo de 1710 la Legislatura nombró un comité para escuchar las peticiones., Después de muchos retrasos, el 17 de octubre de 1711 el Tribunal General aprobó un proyecto de ley que revirtió el juicio contra las personas enumeradas en la petición de 1709 y el gobernador Joseph Dudley firmó el proyecto de ley en ley. Todavía existían otras siete personas que habían sido condenadas, pero no había firmado la petición. No hubo reversión del logro para ellos. El proyecto de ley decía lo siguiente:

Province Of Massachusetts Bay Anno Regni, Anna Reginae Decimo.

un acto para eliminar a los realizadores de George Burroughs y otros por brujería.,

ya que en el año de nuestro Señor, mil seiscientos noventa y dos varias ciudades dentro de la provincia fueron infestadas con una horrible brujería o posesión de demonios.,tor, George Jacobs, John Williard, Giles Corey y Martha su esposa, Rebecca Nurse y Sarah Good, todos de Salem antes mencionados; Elizabeth How de Ipswich; Mary Easty, Sarah Wilde y Abigail Hobbs, todos de Topsfield; Samuel Wardwell, Mary Parker, Martha Carrier, Abigail Faulkner, Ann Foster, Rebecca Eames, Mary Post y Mary Lacey, todos de Andover; Mary Bradbury de Salisbury, y Dorcas Hoar de Beverly, fueron declarados culpables de brujería, y algunos of them put to death, others lying still under the like sentence of the said court and liable to have the same executed upon them.,P para ser puesta en ella hasta que se conociera en ella el placer de Sus Majestades; y tras una representación de la misma hecha en consecuencia, su difunta Majestad, la reina María, la segunda de bendita memoria, por su carta real dada en su corte de Whitehall el quince de abril de 1693, tuvo gentilmente el placer de aprobar el cuidado y la cautela en ella; y de querer y exigir que en todos los procesos contra personas acusadas de brujería, o de ser poseídas por el diablo, la mayor moderación y toda la debida circunspección se utilice en la medida en que lo mismo pueda ser sin impedimento para el curso ordinario de la justicia.,

y algunos de los principales acusadores y testigos en esos juicios oscuros y severos han descubierto desde entonces que son personas de conversación viciosa y derrochadora. Sobre la petición humilde y la suite de varias de dichas personas y de los hijos de otros de ellos cuyos padres fueron ejecutados.,Martha Core, Rebecca Nurse, Sarah Good, Elizabeth How, Mary Easty, Sarah Wild, Abagail (sic) Hobbs, Samuel Wardell, Mary Parker, Martha Carrier, Abagail (SIC) Faulkner, Anne Foster, Rebecca Eames, Mary Post, Mary Lacey, Mary Bradbury, Dorcas Hoar, y cualquiera de ellos serán revocados y declarados nulos y sin valor a todos los efectos, constitucionalismo y propósitos como si nunca se hubieran tenido o dado tales condenas, juicios y realizadores, y que no se hayan los bienes o bienes muebles sean por dichos juicios y realizadores o cualquiera de ellos haya o haya incurrido en ellos., No obstante cualquier ley, uso o costumbre en sentido contrario. Y que ningún alguacil, alguacil, goaler (sic) u otro oficial será responsable de ningún proceso en la ley por cualquier cosa que hicieron legalmente en la ejecución de sus respectivos cargos.

hecho y aprobado por la gran y General corte o Asamblea de Su Majestad Provincia de la Bahía de Massachusetts en Nueva Inglaterra, celebrada en Boston el día 17 de octubre. 1711.

las 22 personas en la petición 1709 recibieron la suma de £578-12-0 para dividirse entre los sobrevivientes y familiares de los acusados., Sin embargo, la inversión de la deuda y el dinero solo se otorgaban a los acusados y sus herederos que lo habían solicitado. £150 fueron otorgados a » John Proctor y su esposa, pero el nombre de Elizabeth no fue mencionado específicamente. Thorndike Proctor recibió dinero por el sufrimiento de su familia. Su hermano mayor Benjamin se opuso, ya que había sido el responsable de cuidar de sus hermanos durante este tiempo. The court took no action, leaving it up to the family to determine how to divide the funds. La mayoría de las cuentas se liquidaron en el plazo de un año., El premio a la familia Proctor fue de 1 1500, mucho más dinero de la Corte General de Massachusetts que la mayoría de las familias de Brujas acusadas, un posible indicador de la riqueza de las familias involucradas.

Thorndike Proctor compró la granja Groton a la familia Downing de Londres, Inglaterra, tras el ahorcamiento de su padre. La granja pasó a llamarse Downing Farm. Thorndike posteriormente vendió casi la mitad de Downing Farm a su medio hermano Benjamin. Ocho generaciones de Proctores residieron en la granja Downing, hasta 1851.

para 1957, no todos los condenados habían sido exonerados., Los descendientes de los acusados falsamente exigieron al Tribunal General que aclarara los nombres de sus familiares. En 1957 se aprobó una ley que declaraba la inocencia de los acusados, sin embargo, solo enumeraba a Ann Pudeator por su nombre y a los demás como «ciertas otras personas», sin incluir todos los nombres de los condenados. También incluyeron una resolución que prohibía nuevas demandas basadas en procedimientos judiciales antiguos.,

en 1992, el Comité del tricentenario de Danvers persuadió a la Cámara de Representantes de Massachusetts para emitir una resolución en honor a»la valentía y la firmeza de estas personas condenadas que se adhirieron a la verdad cuando las instituciones legales, clericales y políticas les fallaron». Si bien el documento enumera los nombres de todas las personas a las que no se había concedido previamente la reversión de attainder, solo señaló que estas personas eran «dignas de recuerdo y conmemoración».

Después de muchos esfuerzos de una maestra de Salem, Paula Keene, los representantes J., Michael Ruane y Paul Tirone y varios otros, cuando finalmente fue firmado el 31 de octubre de 2001 por la Gobernadora Jane Swift, más de 300 años después, todos fueron finalmente declarados inocentes.