az UCMJ-n belül a kötelességszegés bírósági eljárás útján történő büntetésére vonatkozó rendelkezés, mint hadbíróság. Az UCMJ felhatalmazást ad a parancsnokoknak a nem bírósági büntetés kiszabására is, amelyet az UCMJ a 15. cikk alapján ír le. A 15. cikk a parancsnokok számára alapvető eszközt biztosít a fegyelem fenntartásához. A cikk lehetővé teszi a parancsnokok számára, hogy viszonylag kisebb jogsértések esetén büntetést szabjanak ki. Csak a parancsnokok szabhatnak ki büntetést a 15. cikk alapján., A parancsnok minden olyan tiszt vagy megbízott tiszt, aki egy egység parancsnoka, és az AR 600-20 alatt kapott felhatalmazást, akár szóban, akár írásban, nem bírósági büntetés kiszabására.

a kötelességszegés esetét körülvevő körülmények áttekintésekor a parancsnok biztosítja, hogy a 15.cikk feldolgozása előtt az UCMJ-ben tényleges bűncselekményt követtek el. Biztosítja, hogy az állítólagos bűncselekmény megsértette az UCMJ-t, a hadsereg szabályait, a hadsereg politikáját, a törvényes rendet, a helyi törvényeket vagy más szabályt, amelyet a katonának engedelmeskednie kellett.,

a katonát tájékoztatják arról, hogy a parancsnok nem bírósági büntetést (15. cikk) indított ellene. Miután a parancsnok lefolytatta a tárgyalást, és ha úgy dönt, hogy a vádlott (a) bűnös, és (b) meg kell büntetni, akkor olyan büntetést ír elő, amely megfelel a bűncselekmény(ek) nek. A katonák bizonyítékokat mutathatnak be a 15. cikk szerinti meghallgatásokon. Bizonyíték lenne valami, ami azt mutatja, egy katona nem bűnös az állítólagos bűncselekmény(ek). A katona enyhítésben és enyhítésben is részt vehet, ez az oka annak, hogy kevesebbet vagy egyáltalán nem kell büntetni.,

a bizonyítási szint megegyezik mind a 15. cikk szerinti tárgyaláson, mind a hadbíróságon; az impozáns parancsnokot meg kell győzni a vádlott katona bűnösségéről a katona előtt bemutatott bizonyítékokkal. Bármi legyen is a tárgyalás kimenetele, a 15. cikk nem tekinthető elítélésnek, és nem jelenik meg a polgári nyilvántartásban. Másrészt, ha bírósági tárgyalást követel, és elítélik, ez egy szövetségi ítélet lenne, amely veled maradna, még akkor is, ha elhagyja a hadsereget., A 15. cikk tárgyalásában egyetlen ügyvéd sem vesz részt, azonban a katonának joga van ügyvéddel beszélni, mielőtt elfogadja a 15. cikk szerinti eljárást. A 15. cikk szerinti tárgyaláson nincs ügyész. Egy bírósági tárgyaláson egy katonai ügyvéd a vádlottat költségmentesen képviselheti a katonának, és jelen lenne egy ügyész is.

Ha egy katona úgy gondolja, hogy túlzottan megbüntették, vagy a bizonyítékokat nem vették figyelembe megfelelően, öt napon belül fellebbezhet a következő parancsnoki szintre., A katona nem jogosult személyes megjelenésre a fellebbviteli hatóság előtt (bár kérhet egyet), ezért írásbeli nyilatkozatokat kell tartalmaznia arról, hogy miért kell a fellebbezést megadni. Ha a katona nem nyújtja be ezeket a nyilatkozatokat, a fellebbviteli hatóság soha nem kap az oldalán, hogy mi történt. A fellebbviteli hatóság bármilyen intézkedést megtehet a büntetés csökkentése érdekében, de nem növelheti az eredeti parancsnok büntetését.

a 15., Két fő szempontból különböznek egymástól: a büntetés súlyossága, valamint az, hogy a feljegyzés hogyan befolyásolhatja a katona jövőjét a hadseregben.