All’interno dell’UCMJ è una disposizione per punire la cattiva condotta attraverso procedimenti giudiziari come una corte marziale. L’UCMJ dà anche ai comandanti l’autorità di imporre punizioni non giudiziali, descritte nell’UCMJ ai sensi dell’articolo 15. L’articolo 15 fornisce ai comandanti uno strumento essenziale per mantenere la disciplina. L’articolo consente ai comandanti di imporre punizioni per infrazioni relativamente minori. Solo i comandanti possono imporre la punizione ai sensi dell’articolo 15., Un comandante è qualsiasi ufficiale di garanzia o ufficiale incaricato che è al comando di un’unità ed è stata data l’autorità ai sensi AR 600-20, oralmente o per iscritto, di amministrare la punizione non giudiziale.

Quando si esaminano le circostanze relative a un incidente di cattiva condotta, il comandante garantirà che prima di elaborare un articolo 15, sia stato commesso un reato effettivo ai sensi dell’UCMJ. Assicura che il presunto reato abbia violato l’UCMJ, i regolamenti dell’esercito, la politica dell’esercito, un ordine legale, le leggi locali o qualche altra regola che il soldato aveva il dovere di obbedire.,

Il soldato è informato che il comandante ha avviato procedure di punizione non giudiziale (articolo 15) contro di lui. Una volta che il comandante ha condotto l’udienza e se decide che l’imputato è (a) colpevole e (b) deve essere punito, prescriverà una punizione che si adatta al reato(s). I soldati possono presentare prove alle udienze dell’articolo 15. La prova sarebbe qualcosa che mostra un soldato non è colpevole del presunto reato (s). Un soldato può anche presentare questioni in estenuazione e mitigazione, che sono ragioni per cui dovrebbe essere punito meno o per niente.,

Il livello di prova è lo stesso sia in un’udienza dell’articolo 15 che in una corte marziale; il comandante imponente deve essere convinto della colpevolezza del soldato accusato dalle prove presentate prima che il soldato possa essere giudicato colpevole. Qualunque sia l’esito dell’udienza, un articolo 15 non è considerato una condanna e non apparirà nel tuo registro civile. D’altra parte, se si richiede un processo dalla corte marziale e sono condannati, questa sarebbe una convinzione federale che rimarrebbe con voi anche dopo aver lasciato l’esercito., Nessun avvocato è coinvolto nell’udienza dell’articolo 15 tuttavia, il soldato ha il diritto di parlare con un avvocato prima di accettare un procedimento ai sensi dell’articolo 15. Non c’è nemmeno un pubblico ministero in un’udienza dell’articolo 15. In un tribunale, un avvocato militare può rappresentare l’imputato senza alcun costo per il soldato, e ci sarebbe anche un pubblico ministero presente.

Se un soldato pensa di essere stato punito eccessivamente, o le prove non sono state adeguatamente considerate, può fare appello al livello successivo di comando entro cinque giorni., Il soldato non ha diritto a un’apparizione personale di fronte all’autorità di appello (anche se può richiederne una), quindi dovrebbe includere dichiarazioni scritte sul motivo per cui l’appello dovrebbe essere concesso. Se il soldato non presenta queste dichiarazioni, l’autorità di appello potrebbe non avere mai la sua versione di quello che è successo. L’autorità di appello può intraprendere qualsiasi azione per ridurre la punizione, ma NON può AUMENTARE la punizione data dal comandante originale.

L’articolo 15s è disponibile in diversi livelli: Riassunto, Grado aziendale e grado di campo., Differiscono in due aspetti principali: la gravità della punizione e in come il record di esso può influenzare il futuro di un soldato nell’esercito.