Nel gennaio 1693, mentre era ancora in prigione, Elizabeth Bassett Proctor diede alla luce un figlio, che chiamò John. Elizabeth e suo figlio rimasero in prigione fino al maggio 1693, quando una liberazione generale liberò tutti quei prigionieri che rimasero imprigionati. Sfortunatamente, anche se la convinzione generale era che persone innocenti fossero state condannate ingiustamente, Elizabeth era stata condannata ed era considerata colpevole. Agli occhi della legge, era considerata una “donna morta” e non poteva rivendicare alcuna proprietà di suo marito., Elizabeth ha presentato una petizione alla corte per un’inversione di attainder per ripristinare i suoi diritti legali. Nessuna azione è stata intrapresa per sette anni.

Nel giugno 1696 Elizabeth presentò un ricorso per contestare la volontà del marito. Ha testimoniato in tribunale che ” in quel triste tempo di oscurità prima che il mio detto marito fosse giustiziato, è evidente che qualcuno aveva escogitato un testamento e glielo aveva portato a firmare, in cui tutta la sua proprietà è smaltita.,”, La volontà era già stato probato e beni distribuiti e lei ha dichiarato che i suoi figliastri “non mi permetterà di avere un centesimo della proprietà, né sul conto del contratto di mio marito con me prima del matrimonio, né ancora sul conto del dower che, come io umilmente concepire, doth appartengono o dovrebbero appartenere a me dalla legge, perché dicono che io sono morto nella legge”.

Il 22 settembre 1696 Elizabeth si risposò con Daniel Richards. Il 19 aprile 1697, la corte di successione ordinò ai figliastri di Elisabetta di restituirle la dote poiché era “ora ripristinata a beneficio della legge.,

Il 2 marzo 1703 ventuno coniugi e figli di quelli condannati, così come tre donne che furono condannate ma non giustiziate, inclusa Elizabeth, presentarono petizioni prima che venisse intrapresa qualsiasi azione sull’appello di Elizabeth per l’inversione di attainder. Hanno chiesto che “qualcosa possa essere fatto pubblicamente per togliere l’infamia dai nomi”. Altre due petizioni furono depositate nel giugno 1703. Queste includevano richieste da parte di undici ministri di riconsiderare le convinzioni e ripristinare il buon nome dei cittadini. La Camera dei Rappresentanti del Massachusetts ha finalmente approvato un disegno di legge che vieta le prove spettrali., Tuttavia, hanno dato solo un’inversione di attainder solo per coloro che avevano presentato petizioni.

Nel 1705 fu presentata un’altra petizione per chiedere un accordo più equo per gli accusati ingiustamente. Nel maggio 1709, 22 persone che erano state condannate per stregoneria, o i cui genitori erano stati condannati per stregoneria, presentarono al Tribunale una petizione per agire sulla proposta del 1705 chiedendo sia l’inversione del raggiungimento che il risarcimento per le perdite finanziarie. Nel maggio 1710 il legislatore nominò una commissione per ascoltare le petizioni., Dopo molti ritardi, il 17 ottobre 1711 il Tribunale approvò un disegno di legge che invertiva il giudizio contro le persone elencate nella petizione del 1709 e il governatore Joseph Dudley firmò il disegno di legge. C’erano ancora altre sette persone che erano state condannate ma non avevano firmato la petizione. Non c’era inversione di attainder per loro. Il disegno di legge letto come segue:

Provincia del Massachusetts Bay Anno Regni, Anna Reginae Decimo.

Un atto per rimuovere i vincitori di George Burroughs e altri per stregoneria.,

Poiché nell’anno di Nostro Signore, milleseicentonovantadue diverse città della Provincia furono infestate da un’orribile stregoneria o possesso di demoni.,tor, George Jacobs, John Willard, Giles Corey e di Marta sua moglie, Rebecca Nurse e Sarah Bene, tutti di Salem suddetti; Elisabetta Come di Ipswich; Maria Easty, Sarah Wilde e Abigail Hobbs tutti Topsfield, Samuel Wardwell, Mary Parker, Marta Vettore, Abigail Faulkner, Ann Foster, Rebecca Eames, Maria Post e Maria Lacey, tutti Andover; Maria Bradbury di Salisbury, e Dorcas Brina di Beverly, sono stati separatamente indicati, condannato e attainted di stregoneria, e alcuni di loro messo a morte, altri giaceva ancora sotto il come frase di detto tribunale e che rischiano di avere lo stesso eseguito su di loro.,p per essere messo in esso fino a che le loro maestà il piacere dovrebbe essere conosciuti; e su di una rappresentanza di esso, di conseguenza, fatto, la fine della sua Maestà, la Regina Maria, la Seconda di Beata Memoria, dalla Sua lettera reale dato nella sua corte a Whitehall xv aprile 1693, fu graziosamente di approvare la cura e la circospezione di essi; e per volontà e richiede che in tutti i procedimenti contro persone accusate di stregoneria, o di essere posseduto dal Demonio, la più grande moderazione e tutta la dovuta circospezione essere utilizzato finora come lo stesso può essere senza impedimento al normale corso della giustizia.,

E alcuni dei principali accusatori e testimoni in quelle oscure e severe azioni penali hanno da allora scoperto di essere persone di conversazione dissoluta e viziosa. Su umile richiesta e suite di diverse di tali persone e dei figli di altri di loro i cui genitori sono stati giustiziati.,Marta Core, Rebecca Nurse, Sarah Buono, Come Elizabeth, Mary Easty, Sarah Wild, Abagail (sic) Hobbs, Samuel Wardell, Mary Parker, Marta Vettore, Abagail (sic) Faulkner, Anna Foster, Rebecca Eames, Maria Post, Maria Lacey, Maria Bradbury, Dorcas la Brina, e una di esse e con la presente invertito fatto e dichiarato nullo a tutti gli effetti, costituzionalismo e le finalità di sorta, come se nessuna di tali convinzioni, giudizi e attainders aveva mai avuto o dato, e che nessuna sanzione penale o confisca di beni o di beni mobili essere dai suddetti giudizi e attainders o di uno di essi aveva o sostenute., Qualsiasi legge, uso o usanza contraria nonostante. E che nessuno sceriffo, conestabile, portiere (sic) o altro ufficiale sarà responsabile di qualsiasi azione penale nella legge per tutto ciò che hanno poi legalmente fatto nell’esecuzione dei loro rispettivi uffici.

Fatto e passato dal Grande e Tribunale Generale o Assemblea della sua Majestys Provincia del Massachusetts Bay nel New England, tenutosi a Boston il 17 ° giorno di ottobre. 1711.

Alle 22 persone della petizione del 1709 fu assegnata la somma di £578-12-0 da dividere tra i sopravvissuti e i parenti degli accusati., Tuttavia, inversione di attainder e denaro sono stati assegnati solo agli accusati e ai loro eredi che avevano chiesto per esso. £150 sono stati assegnati a ” John Proctor e moglie, ma il nome di Elizabeth non è stato specificamente menzionato. Thorndike Proctor ha ricevuto denaro per le sofferenze della sua famiglia. Suo fratello maggiore Benjamin obiettò come egli era stato quello responsabile per prendersi cura dei suoi fratelli durante questo periodo. La corte non ha preso alcuna azione, lasciando alla famiglia determinare come dividere i fondi. La maggior parte dei conti sono stati regolati entro un anno., Il premio alla famiglia Proctor era di $1500, molto più denaro dal Tribunale del Massachusetts rispetto alla maggior parte delle famiglie di streghe accusate, un possibile indicatore della ricchezza delle famiglie coinvolte.

Thorndike Proctor acquistò la fattoria Groton dalla famiglia Downing di Londra, in Inghilterra, dopo l’impiccagione di suo padre. La fattoria è stata ribattezzata Downing Farm. Thorndike successivamente venduto quasi la metà di Downing Farm al suo fratellastro Benjamin. Otto generazioni di Proctors risiedettero nella Downing farm, fino al 1851.

Nel 1957, non tutti i condannati erano stati scagionati., I discendenti di coloro falsamente accusati hanno chiesto al Tribunale di cancellare i nomi dei loro familiari. Nel 1957 fu approvata una legge che pronunciava l’innocenza degli imputati, tuttavia, elencava solo Ann Pudeator per nome e gli altri come “certe altre persone”, non riuscendo ancora a includere tutti i nomi dei condannati. Hanno anche incluso una risoluzione che vieta ulteriori cause legali basate su vecchi procedimenti giudiziari.,

Nel 1992, il Comitato del Terzo Centenario di Danvers persuase la Camera dei Rappresentanti del Massachusetts a emettere una risoluzione in onore “del coraggio e della fermezza di queste persone condannate che aderirono alla verità quando le istituzioni legali, clericali e politiche li fallirono”. Mentre il documento elencava i nomi di tutti coloro che non avevano precedentemente concesso l’inversione di attainder, notava solo che questi individui erano “degni di memoria e commemorazione”.

Dopo molti sforzi da un insegnante di Salem, Paula Keene, Rappresentanti J., Michael Ruane e Paul Tirone e molti altri, Quando è stato finalmente firmato il 31 ottobre 2001 dal governatore Jane Swift, più di 300 anni dopo, tutti sono stati finalmente proclamati innocenti.