Stanford prison experimentEdit

a study conducted by Philip Zimbardo in 1971 examined the effect of social roles on college students at Stanford University. Vinte e quatro estudantes do sexo masculino foram designados para um papel aleatório de prisioneiro ou guarda para simular uma prisão falsa em um dos caves de Stanford. Após apenas seis dias, o comportamento abusivo dos guardas e o sofrimento psicológico dos prisioneiros provaram ser significativos o suficiente para deter a experiência de duas semanas., O objetivo do experimento era determinar se os fatores disposicionais (o comportamento de guardas e prisioneiros) ou os fatores posicionais (o ambiente social das prisões) são a principal causa de conflito dentro de tais instalações. Os resultados desta experiência mostraram que as pessoas estarão prontamente em conformidade com os papéis sociais específicos que devem desempenhar. O ambiente prisional contribuiu para tornar o comportamento dos guardas mais brutal, devido ao fato de que nenhum dos participantes mostrou este tipo de comportamento de antemão., A maioria dos guardas teve dificuldade em acreditar que eles estavam agindo dessa forma. A evidência conclui que este comportamento é posicional, o que significa que o comportamento foi devido ao ambiente hostil da prisão.em 1961, o psicólogo da Universidade de Yale Stanley Milgram conduziu uma série de experimentos para determinar em que medida um indivíduo obedeceria às instruções dadas por um experimentador. Colocado em uma sala com o experimentador, os sujeitos desempenharam o papel de um “professor” para um “aprendiz” situado em uma sala separada., Os sujeitos foram instruídos a administrar um choque elétrico ao aluno quando este respondeu incorretamente a um conjunto de perguntas. A intensidade desse choque elétrico deveria ser aumentada para cada resposta incorreta. The learner was a confederate( i.e. actor), and the shocks were finged, but the subjects were led to believe otherwise. Ambos os sons pré-gravados de choques elétricos e os apelos dos confederados para a punição para parar foram audíveis para o “professor” ao longo do experimento., Quando o assunto levantou questões ou fez uma pausa, o experimentador insistiu que a experiência deveria continuar. Apesar da especulação generalizada de que a maioria dos participantes não continuaria a “chocar” o aprendiz, 65 por cento dos participantes no julgamento inicial de Milgram cumpriram até o final do experimento, continuando a administrar choques para o confederado com intensidades supostas de até “450 volts”., Embora muitos participantes questionaram o experimentador e mostraram vários sinais de desconforto,quando o experimento foi repetido, 65 por cento dos sujeitos estavam dispostos a obedecer instruções para administrar os choques através do último.

Asch conformidade experimentsEdit

o Psicólogo Solomon Asch clássico de conformidade experiência em 1951 envolvidos um sujeito participante e vários confederados; eles foram solicitados a fornecer respostas a uma variedade de diferentes baixa dificuldade perguntas., Em todos os cenários, os múltiplos confederados deram suas respostas por sua vez, e o sujeito participante sujeito foi autorizado a responder por último. Em um grupo de controle de participantes, a porcentagem de erro foi inferior a um por cento. No entanto, quando os confederados escolheram unanimemente uma resposta incorreta, 75 por cento dos participantes concordaram com a maioria pelo menos uma vez. O estudo tem sido considerado como uma evidência significativa para o poder de influência social e conformidade.,a classic advocate of Realistic conflict theory, Muzafer Sherif’s Robber’s Cave studyedit sherif’s Cave experiment shed light on how group competition can foster hostility and prejudice. No estudo de 1961, dois grupos de dez meninos cada um que não eram “naturalmente” hostis foram agrupados sem conhecimento um do outro no Parque do estado das cavernas de Robber, Oklahoma. Os meninos de doze anos se uniram com seus próprios grupos por uma semana antes que os grupos fossem colocados em competição uns com os outros em jogos como tug-of-war e futebol., Ao competir, os grupos recorreram à chamada de nomes e outras manifestações de ressentimento, como queimar a bandeira de equipe do outro grupo. A hostilidade continuou e piorou até o final do estudo de três semanas, quando os grupos foram forçados a trabalhar juntos para resolver problemas.artigo principal: efeito espectador

o efeito espectador é demonstrado numa série de experiências famosas por Bibb Latane e John Darley., Em cada um destes experimentos, os participantes foram confrontados com um tipo de emergência, como o testemunho de uma apreensão ou fumaça entrando através de aberturas de ar. Um fenômeno comum foi observado que à medida que o número de testemunhas ou “espectadores” aumenta, o mesmo acontece com o tempo que leva para os indivíduos responderem à emergência. Este efeito tem sido demonstrado para promover a difusão da responsabilidade, concluindo que, quando rodeado por outros, o indivíduo espera que alguém tome medidas.,

Dissonancieedit

indivíduos humanos têm sido comumente usados em experimentos testando a teoria da dissonância cognitiva após o estudo Marco De Leon Festinger e Merrill Carlsmith. Em 1959, Festinger e Carlsmith conceberam uma situação em que os participantes passariam por tarefas excessivamente tediosas e monótonas. Após a conclusão destas tarefas, os sujeitos foram instruídos a ajudar a experiência a continuar em troca de uma quantidade variável de dinheiro., Todos os assuntos tinham que fazer era simplesmente informar o próximo “estudante” esperando fora da área de testes (que era secretamente um confederado) que as tarefas envolvidas no experimento eram interessantes e agradáveis. Esperava-se que os participantes não concordassem plenamente com a informação que estavam transmitindo ao estudante, e depois de obedecer, metade dos participantes foram premiados com $1, e os outros foram premiados com $20., Uma pesquisa subsequente mostrou que, por uma grande margem, aqueles que receberam menos dinheiro para essencialmente “mentir” para o estudante passou a acreditar que as tarefas eram muito mais agradáveis do que seus homólogos altamente pagos.

Safetyedit para veículos

Na indústria automotiva, a investigação tem mostrado que os civis voluntários decidiu participar de segurança de veículos a pesquisa para ajudar automóvel designers de melhorar a segurança restrições para veículos. Esta pesquisa permite aos designers coletar mais dados sobre a tolerância do corpo Humano Em caso de um acidente de automóvel, para melhorar as características de segurança em automóveis., Alguns dos testes realizados variaram de corridas de trenó avaliando lesões no pescoço da cabeça, testes de airbag, e testes envolvendo veículos militares e seus sistemas de retenção. De milhares de testes envolvendo indivíduos humanos, os resultados indicam que não houve lesões graves persistentes. Isto deve-se, em grande parte, aos esforços de preparação dos investigadores para assegurar que todas as directrizes éticas sejam seguidas e para garantir a segurança e o bem-estar dos seus sujeitos., Embora esta pesquisa forneça contribuições positivas, há algumas desvantagens e resistência à pesquisa de sujeitos humanos para testes de colisão devido à responsabilidade de lesões e a falta de instalações que têm máquinas adequadas para realizar tais experiências. A investigação com pessoas vivas fornece dados adicionais que podem ser impossíveis de obter aquando dos ensaios com cadáveres ou manequins de ensaio de colisão.

Mediaedit Social

o aumento do uso das mídias sociais como fonte de dados para os pesquisadores levou a novas incertezas quanto à definição de pesquisa de sujeitos humanos., Privacidade, confidencialidade e consentimento informado são preocupações fundamentais, mas não é claro quando os usuários de redes sociais se qualificam como sujeitos humanos. Moreno et al. concluir que se o acesso ao conteúdo das mídias sociais é público, a informação é identificável, mas não privada, e a coleta de informações não requer nenhuma interação com a pessoa que postou on-line, então a pesquisa é improvável de se qualificar como pesquisa de sujeitos humanos., A definição das características da pesquisa de sujeitos humanos, de acordo com os regulamentos federais, é que os pesquisadores interagem diretamente com o sujeito ou obter informações privadas identificáveis sobre o sujeito. A pesquisa nas redes sociais pode ou não corresponder a esta definição. O conselho de revisão institucional de uma instituição de pesquisa (IRB) é muitas vezes responsável pela revisão de potenciais pesquisas sobre assuntos humanos, mas protocolos IRB em relação à pesquisa nas mídias sociais podem ser vagos ou desatualizados.preocupações sobre privacidade e consentimento informado surgiram em relação a múltiplos estudos de mídias sociais., Um projeto de pesquisa de sociólogos de Harvard, conhecido como” gostos, laços e tempo”, utilizou dados de perfis do Facebook de estudantes de uma” universidade anônima, nordeste americana ” que foi rapidamente identificada como Harvard, potencialmente colocando a privacidade dos sujeitos humanos em risco. O conjunto de dados foi retirado do acesso público pouco depois de a questão ter sido identificada. A questão foi complicada pelo facto de o projecto de investigação ter sido parcialmente financiado pela Fundação Nacional da ciência, que mandata os projectos que financia para a partilha de dados.,o Facebook Facebook e pesquisadores da Universidade Cornell, publicado no Proceedings of the National Academy of Sciences em 2014, coletaram dados de centenas de milhares de usuários do Facebook depois de remover temporariamente certos tipos de conteúdo emocional de seu Feed de notícias. Muitos consideravam isso uma violação da exigência de consentimento informado em pesquisa de sujeitos humanos., Como os dados foram coletados pelo Facebook, uma empresa privada, de uma forma consistente com a sua política de Uso de dados e termos e acordos de usuário, a Diretoria da Cornell IRB determinou que o estudo não estava sob sua jurisdição. Tem sido argumentado que este estudo quebrou a Lei, no entanto, violando as leis do estado em relação ao consentimento informado., Outros observaram que falar contra estes métodos de investigação pode ser contraproducente, uma vez que as empresas privadas continuarão provavelmente a experimentar com os utilizadores, mas serão desincentivadas de partilhar os seus métodos ou conclusões com cientistas ou com o público. Em uma “expressão Editorial de preocupação” que foi adicionada à versão online do artigo de pesquisa, a PNAS afirma que, enquanto eles “consideraram apropriado publicar o artigo…, No entanto, é preocupante que a coleta de dados pelo Facebook possa ter envolvido práticas que não eram totalmente consistentes com os princípios de obtenção de consentimento informado e permitir que os participantes se opt out.Moreno et al.,’s recomendada considerações para as mídias sociais a pesquisa são: 1) determinar se o estudo qualifica como ser humano, sujeito de pesquisa, 2) considerar o nível de risco do conteúdo, 3) a presente pesquisa e os motivos de precisão quando se engajando nas mídias sociais, 4) fornecer informações de contato durante todo o processo de consentimento, 5) certifique-se de que os dados não identificáveis ou pesquisável (evitar citações diretas que podem ser identificáveis com uma pesquisa on-line), 6) considere o desenvolvimento do projeto políticas de privacidade antecipadamente, e 7) estar ciente de que cada estado tem suas próprias leis sobre o consentimento informado., Os sites de redes sociais oferecem grande potencial como fonte de dados, proporcionando acesso a sujeitos e grupos de pesquisa de difícil acesso, capturando as respostas naturais, “do mundo real” dos sujeitos, e fornecendo métodos de coleta de dados acessíveis e eficientes.