inom UCMJ är en bestämmelse för att straffa missförhållanden genom rättsliga förfaranden som en krigsrätt. UCMJ ger också befälhavarna befogenhet att ålägga icke-dömande bestraffning, som beskrivs i UCMJ enligt artikel 15. Artikel 15 ger befälhavare ett viktigt verktyg för att upprätthålla disciplin. Artikeln tillåter befälhavare att ålägga straff för relativt mindre överträdelser. Endast befälhavare får ålägga straff enligt artikel 15., En befälhavare är en warrant officer eller uppdragsofficer som har befälet över en enhet och har fått befogenhet enligt AR 600-20, antingen muntligt eller skriftligt, att administrera icke-dömande straff.

När man granskar omständigheterna kring en händelse av tjänstefel, kommer befälhavaren att se till att före behandlingen av en artikel 15 ett faktiskt brott enligt UCMJ begicks. Han ser till att det påstådda brottet brutit mot UCMJ, Arméregler, Armépolitik, en laglig ordning, lokala lagar eller någon annan regel som soldaten hade en skyldighet att lyda.,

soldaten informeras om att befälhavaren har inlett förfaranden mot honom ickejudicerande bestraffning (artikel 15). När befälhavaren har genomfört förhandlingen och om han beslutar att den anklagade är (A) skyldig och (B) måste straffas, han kommer att förskriva straff som passar brottet(s). Soldater får lägga fram bevis vid utfrågningar enligt artikel 15. Bevis skulle vara något som visar att en soldat inte är skyldig till det påstådda brottet. En soldat kan också presentera saker i förlängning och mildring, vilket är skäl till varför han borde straffas mindre eller inte alls.,

bevisnivån är densamma vid både en artikel 15-utfrågning och en krigsrätt; den imponerande befälhavaren måste vara övertygad om den anklagade soldatens skuld genom de bevis som lagts fram innan soldaten kan befinnas skyldig. Oavsett resultatet av utfrågningen anses en artikel 15 inte vara en övertygelse och kommer inte att visas i din civila rekord. Å andra sidan, om du kräver en rättegång av krigsrätt och döms, skulle detta vara en federal övertygelse som skulle stanna hos dig även efter att du lämnat armén., Inga advokater är inblandade i artikel 15 förhandlingen men har soldaten rätt att tala med en advokat innan de accepterar förfaranden enligt artikel 15. Det finns inte heller någon åklagare vid en artikel 15-utfrågning. Vid en domstolartial kan en militär advokat representera den anklagade utan kostnad för soldaten, och det skulle också finnas en åklagare närvarande.

om en soldat tror att han har straffats för mycket, eller bevis inte övervägdes korrekt, kan han vädja till nästa befälsnivå inom fem dagar., Soldaten har inte rätt till ett personligt utseende framför överklagandemyndigheten (även om han kan begära ett) så han bör innehålla skriftliga förklaringar om varför överklagandet ska beviljas. Om soldaten inte lämnar in dessa uttalanden, kan överklagandemyndigheten aldrig få sin sida av vad som hände. Överklagandemyndigheten kan vidta alla åtgärder för att minska straffet men får inte öka straffet från den ursprungliga befälhavaren.

artikel 15s kommer i olika nivåer: sammanfattad, företagskvalitet och Fältkvalitet., De skiljer sig i två huvudsakliga avseenden: straffets allvar och hur rekordet av det kan påverka en soldats framtid i armén.